ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело №

<адрес> стр.1 31 марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером «<адрес>», имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего фактически по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрухненко К.К. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Петрухненко К.К. 14.01.2011 года в 08 часов 50 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ 21124» г.н.з. <адрес> следуя в <адрес>, выбрал скорость движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, без учета метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате нарушения названого пункта Правил, в районе <адрес> зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ФИО7 1 Правил дорожного движения (в зоне пешеходного перехода) совершил выезд на тротуар и наезд на установленный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», который упал на находившегося на тротуаре пешехода Автозамена: Фамилия И.О., и в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Петрухненко К.К. был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.

Петрухненко К.К. в судебное заседание явился, вину признал. Показал, что он подтверждает совершение им 14.01.2011г. наезда на знак 5.19.1 Автозамена: Фамилия И.О. К.К. в названный день управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124» г.н.з. ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> проспекта со скоростью 50 км/ч, располагая автомашину в середине полосы движения, при подъезде к дому 26, к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что на проезжую часть вышел пешеход для перехода проезжей части справа налево относительно движения автомашины Петрухненко К.К., чтобы не совершить наезд на пешехода, Петрухненко К.К. предпринял экстренное торможение и повернул рулевое колеса вправо, автомашина стала смещаться правее в результате юза. Передним правым колесом автомашина ударилась о бордюрный камень и выехала на тротуар, где совершила наезд на знак, от удара знак согнулся и ударил по голове пешехода, стоявшего на тротуаре, который с места происшествия был доставлен с полученными повреждениями в больницу. Петрухненко К.К. просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он ранее не привлекался к ответственности и раскаивается.

Помимо полного признания вины, вина Петрухненко К.К. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что 14.01.2011г. примерно в 08 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта, стоял на тротуаре напротив <адрес>, отвлекся на звонок своего мобильного телефона, услышал шум, крики прохожих, и сразу увидел, что на него движется автомашина «ВАЗ», а стоящие рядом люди, заметившие машину раньше потерпевшего, разбегаются; автомашина «ВАЗ» совершила наезд на знак «Пешеходный переход», выехав на тротуар, от удара машиной знак погнулся и ударил по голове потерпевшего, который ничего не успел предпринять, с места происшествия потерпевший был доставлен в больницу, находился по поводу полученных при ДТП повреждений, отмеченных экспертом, на лечении. Потерпевший просил суд рассмотреть вопрос о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, отметив, что нарушение является грубым, могло пострадать больше людей, и что его состоянием Петрухненко К.К. ни разу не поинтересовался.

Рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д.5-9), справкой о наличии повреждений (л.д.16), подтверждающими обстоятельства наезда на пешехода, время и место наезда, факт доставления в больницу с повреждениями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., место расположение транспортного средства после наезда, наличие знака «Пешеходный переход» и его повреждение по адресу <адрес>.

Заключением эксперта (л.д.29-31), из которого следует, что у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в лобной и теменной областях справа, которые образовались в условиях ДТП, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Суд полагает установленным совокупностью доказательств, что водитель Петрухненко К.К нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Оценивая показания Петрухненко К.К. о том, что он действовал в намерении предотвратить наезд на пешехода, суд отмечает, что п.10.1 Правил дорожного движения не предусмотрено совершение водителем маневра при обнаружении опасности, и тем, более не может быть оправдан маневр, создающий опасность для иных пешеходов.

Приведенным выше доказательствам, положенным в обоснование вины Петрухненко К.К у суда нет оснований не доверять, и таковые суд считает достаточными для установления виновности Петрухненко К.К в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Суд расценивает признание Петрухненко К.К. факта наезда на знак и возникших последствий как свидетельство раскаяния в содеянном.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной полностью виновность Петрухненко К.К в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, действия его квалифицирует как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Назначая наказание Петрухненко К.К. суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, учитывает признание вины, указание на раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное нарушения является грубым, учитывает, что специальное право не связано с источником дохода Петрухненко К.К., полагая с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, являющегося грубым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соглашаясь с мнением потерпевшего. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения, а в случае выдачи временного разрешения на управление транспортными средствами, – сдачи временного разрешения в орган, возбудивший административное дело (ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, Москва <адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Зельдина О.В.