Дело № 5-149/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «15» марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24.КоАП РФ в отношении:

гр. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Веселкина С.Н., 20.08.2010 года в 12 часов 00 минут, управляя т/с марки «Хендэ» г.р.з. № при повороте с <адрес> налево, на <адрес> не уступила дорогу т/с марки «ВАЗ» г.р.з. № двигавшемуся по встречному направлению движения прямо, в результате чего в городе Москве на <адрес> у <адрес>, произошло столкновение указанных т/<адрес> столкновении телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «ВАЗ» Автозамена: Фамилия И.О. кызы, которой согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Веселкина С.Н.. а так же её защитник – адвокат Автозамена: Фамилия И.О., представивший соответствующее удостоверение № и ордер № от 10.11.2010 года в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12. 24.КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах не признала.

По существу инкриминируемого административного правонарушения пояснила, что 20 августа 2010 года примерно в 11 ч. 45 мин., управляла принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «Hyundai Getz» госномер № автомобиль был без груза и без пассажиров. Она следовала по <адрес> от <адрес> проспекта в <адрес>, на улице было светлое время суток, шел небольшой дождь, проезжая часть была мокрая, транспортный поток был небольшой. Она располагала свой автомобиль в крайней левой (2-ой) полосе движения, при двух полосном движении в данном направлении. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку <адрес> с <адрес> она включила сигнал левого поворота в связи с тем, что на данном перекрестке ей надо было повернуть на <адрес> движения её автомобиля на данный момент составляла 30 км/ч. Для движения её автомобиля был включен разрешающий сигнал светофора. Она увидела, что по крайней левой полосе встречного направления движения, на достаточно дальнем расстоянии, более точно она пояснить не может, осуществлял движение автомобиль марки «ВАЗ 21099». Она, оценив удаление автомобиля марки «ВАЗ 21099» от перекрестка, начала выполнять поворот налево, при этом проследовав до полосы движения, в которой двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099» увидела, что данный автомобиль находится на расстоянии 2 м. от передней части ее автомобиля. На ее взгляд, скорость данного автомобиля составляла примерно 80-90 км/ч. В этот момент произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем марки «ВАЗ 21099». Удар пришелся передней частью автомобиля гр. Веселкиной С.Н. в переднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 21099». От удара ее машину развернуло и в крайнюю правую полосу противоположного направления движения. Когда автомобиль остановился, она вышла из салона автомобиля и позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Тем временем, из автомобиля марки «ВАЗ 21099» вышел мужчина, который в последствии достал из салона автомобиля ребенка. Потом гр. Веселкина С.Н. увидела, что в автомобиле сидит женщина. Примерно через 20 минут приехал наряд СМП и сотрудники милиции. Врачи, осмотрев женщину и ребенка, госпитализировали их. Сотрудники ГАИ, стали оформлять данное дорожно-транспортное происшествие.

Вина гр. Веселкиной С.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12. 24 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.-оглы, который пояснил, что 20 августа 2010 года примерно в 11 ч. 45 мин., он, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» госномер №. Автомобиль был без груза с тремя пассажирами. На переднем пассажирском сидении находилась его жена Автозамена: Фамилия И.О., на заднем левом пассажирском сидении находился его сын Автозамена: Фамилия И.О., на заднем правом пассажирском сидении находилась его дочь - Автозамена: Фамилия И.О., были пристегнуты ремнем безопасности. Он следовал по <адрес> проспекта в направлении <адрес> улице было светлое время суток. Погода была пасмурная, шел небольшой дождь, проезжая часть была мокрая. Транспортный поток был небольшим. Гр. Автозамена: Фамилия И.О. - оглы располагал свой автомобиль в крайней левой (2-ой) полосе движения, при двух полосном движении в данном направлении. Скорость его движения составляла 50-55 км/ч. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку Литовского бульвара с <адрес>, он видел, что для него включен разрешающий сигнал светофора. Он так же увидел, что на расстоянии примерно 15-20 м, что в крайней левой (2- ой) полосе встречного направления движения, при двух полосном движении в данном направлении, с включенным сигналом левого поворота по прямой осуществляет движение автомобиль марки «Hyundai Getz» зеленого цвета. Гр. Автозамена: Фамилия И.О. - оглы продолжил свое движение, и неожиданно для него, когда он подъехал к центру перекрестка <адрес> бульвара с <адрес>, автомобиль марки «Hyundai Getz» совершил поворот налево. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки «Hyundai Getz». Удар пришелся передней частью его автомобиля в переднюю часть автомобиля марки «Hyundai Getz». От удара его машину отбросило в правую полосу движения. Когда автомобиль остановился гр. Автозамена: Фамилия И.О. - оглы вышел и достал своего сына- Автозамена: Фамилия И.О.о. у которого лицо было в крови, потом он подошел к жене- Автозамена: Фамилия И.О. кызы, у которой лицо было в крови, а также она жаловалась на боли в ногах. Примерно через 20 минут приехал наряд СМП и сотрудники милиции. Врачи, осмотрев жену и сына, госпитализировали их. Сотрудники ГАИ на месте стали оформлять документы по данному дорожно-транспортному происшествию;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. Кызы, которая пояснила, что 20.08.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ» г.р.з. № под управлением её супруга Автозамена: Фамилия И.О., следовала по <данные изъяты> проспекта в направлении <адрес> находилась на переднем пассажирском сидение, была пристегнута ремнем безопасности. В салоне автомобиля на заднем сидении находились их дети, которые так же были пристегнуты ремнями безопасности. В какой полосе осуществлял движение их автомобиль и его точную скорость назвать затрудняется, однако сообщила, что супруг управляя автомобилем на невысокой скорости, особенно, принимая во внимание наличие в салоне автомобиля их несовершеннолетних детей. Подъезжая к пересечению <данные изъяты> и <адрес>, она непосредственно наблюдала включение разрешающего сигнал светофора для следования их автомобиля, поскольку на впускающем на перекресток светофоре был включен разрешающий зеленый сигнал. Когда они двигались по перекрестку, неожиданно она увидела, что со встречной полосы движения на полосу их движения выехал автомобиль марки «Хендэ» г.р.з. № выполнявший маневр разворота, фактически перекрыв им путь следования. Дальнейшие события ДТП она не помнит, поскольку с места происшествия была доставлена нарядом скорой помощи в ГКБ № <адрес>;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., согласно которым, 20 августа 2010 года, примерно в 11 ч. 45 мин., он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Дэу Нексия» госномер <данные изъяты> он следовал по <адрес> проспекту в <адрес>. На улице было светлое время суток, погода пасмурная, шел небольшой дождь, проезжая часть была мокрая. Транспортный поток был небольшим. Он располагал свой автомобиль в крайней левой полосе движения, при четырех полосном движении в данном направлении. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку <адрес> бульваром, для движения его автомобиля был включен запрещающий сигнал светофора. Он остановил свой автомобиль и стал ждать разрешающий сигнал светофора, стоял первым на перекрестке. ДТП произошло перед его автомобилем, и он непосредственно наблюдал произошедшее. В судебном заседании показал, что в полосе следования автомобиля «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты> был включен разрешающий сигнал светофора и автомобиль следовал на небольшой скорости, не превышающей 40км/час. В этот момент он увидел, что на вышеуказанном перекрестке, с зажжённым сигналом левого поворота стоит автомобиль марки «Hyundai Getz» зеленого цвета, а по <адрес> <адрес> проспекта, в направлении к <адрес> в <адрес>, в крайней левой полосе движения, при двух полосном движении в данном направлении движется автомобиль марки «ВАЗ 21099». Автомобиль марки «ВАЗ 21099» двигался со скоростью примерно 40 км/ч. В тот момент, когда автомобиль марки «ВАЗ 21099» начал выезжать на перекресток, автомобиль марки «Hyundai Getz» зеленого цвета, начал поворачивать налево, с <адрес> на <адрес> он увидел, что примерно на середине перекрестка произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21099» и автомобиля марки «Hyundai Getz». От удара автомобиль марки «Hyundai Getz» развернуло и отбросило к правой границе проезжей части встречного для нее направления движения, а автомобиль марки «ВАЗ 21099» также остановился возле правой границы проезжей части. Из автомобиля марки «Hyundai Getz» вышла женщина. Из автомобиля марки «ВАЗ 21099» вышел мужчина, который сразу же с заднего левого пассажирского сидения достал мальчика, у которого лицо было в крови, после чего он (гр. Автозамена: Фамилия И.О.) подъехал к месту ДТП, припарковал свой автомобиль, оставил сотруднику ГИБДД свои данные, он сел в автомобиль и покинул место ДТП. Так же в судебном заседании указанным свидетелем изложено суждение относительно данного ДТП, согласно которому для водителя «Hyundai Getz» должно было быть очевидно, что произведя поворот в конкретной дорожной ситуации неминуемо приведет к дорожно-транспортному происшествию.

В судебном заседании так же был допрошена в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., являющаяся знакомой Веселкиной С.Н., согласно которым, 20 августа 2010 года, примерно в 11 ч. 30 мин., она подошла к регулируемому светофором перекресту <адрес> с <адрес> в <адрес>. К данному месту она подошла в связи с тем, что договорилась со своей коллегой Веселкиной С.Н. о том, что она на принадлежащем ей автомобиле марки «Hyundai Getz» должна была ее забрать и в дальнейшем совместно проследовать. Примерно в 11 ч. 45 мин. она увидела, что по <адрес> от <адрес> проспекту в <адрес>, на автомобиле марки «Hyundai Getz» следует Веселкина С.Н. Она располагала свой автомобиль в крайней левой полосе движения при двух полосном движении в данном направлении. Скорость движения её автомобиля составляла примерно 30 км/ч., на улице было светлое время суток, погода пасмурная, шел небольшой дождь, проезжая часть была мокрая, транспортный поток был небольшой. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку <адрес> с <адрес>, Веселкина С.Н. включила сигнал левого поворота в связи с тем, что на данном перекрестке ей надо было повернуть на <адрес> Веселкина С.Н. начала поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, гр. Автозамена: Фамилия И.О. увидела, что на большой скорости, на данный перекресток выехал автомобиль марки «ВАЗ 21099» госномер данного автомобиля она не помнит. Данный автомобиль двигался со скоростью примерно равной 70 км/ч. Данный автомобиль она увидела, только в тот момент, когда он выехал на перекресток, но какой полосе движения двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099» она также пояснить не может. В тот момент произошло столкновение автомобиля марки «Hyundai Getz» и автомобиля марки «ВАЗ 21099». От удара автомобиль марки «Hyundai Getz» развернуло на 180 градусов и отбросило к правой границе проезжей части встречного направления движения, а автомобиль марки «ВАЗ 21099» отбросило к правой границе проезжей части. После произошедшего она сразу же побежала к автомобилю марки «Hyundai Getz», из автомобиля вышла Веселкина С.Н.. которая постоянно повторяла, что она же поворачивала на зеленый сигнал светофора. Из автомобиля марки «ВАЗ 21099» вышел мужчина, который впоследствии достал из салона автомобиля ребенка. Потом она увидела, что в автомобиле сидит женщина. Примерно через 20 минут приехал наряд СМИ и сотрудники милиции. Врачи, осмотрев женщину и ребенка, госпитализировали их. Сотрудники ГАИ стали оформлять данное дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании сообщила, что по её мнению автомобиль «ВАЗ 21099» следовал на запрещающий сигнал светофора.

Так же вина Веселкиной С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом от 20.08.2010 года инспектора 2 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного гр. Веселкиной С.Н. правонарушения (л.д. 4-5);

- справкой о ДТП от 20.08.2010 года, согласно которой водитель Автозамена: Фамилия И.О. управляя а/м марки «Хендэ» г.р.з. « № по <данные изъяты> б-ру от <адрес> пр-та при повороте налево на <адрес> произошло столкновение с а/м марки «ВАЗ 21099» г.р.з. № (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2010 года; схемой ДТП, составленной инспектором полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., а так же приложением к протоколу осмотра места совершения правонарушения, в которых подробным образом зафиксированы обстоятельства совершенного Веселкиной С.Н. правонарушения (л.д. 8-11);

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после произошедшего ДТП, а так же данные о месте произошедшего ДТП, которые не оспаривались участниками ДТП в судебном заседании. ( л.д. 12)

- карточкой происшествия № от 20.08.2010 года (16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гр. Автозамена: Фамилия И.О. на состояние опьянения № <адрес>8 (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования № А-4-740 «а» от 20.08.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Автозамена: Фамилия И.О. – оглы не установлено (л.д. 19-20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гр. Веселкиной С.Н. на состояние опьянения № <адрес>7 (л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования № № «а» от 20.08.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Веселкиной С.Н. не установлено (л.д. 22-23);

- телефонограммой № от 20.08.2010 года, согласно которой 20.08.2010 года гр. Автозамена: Фамилия И.О. – оглы, семи лет доставлен по наряду скорой в Морозовскую детскую больницу <адрес> с диагнозом рана волосистой части головы, ушиб правой ушной раковины, ЗЧМТ (л.д. 24);

- телефонограммой № от 20.08.2010 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. Автозамена: Фамилия И.О. кызы доставлена по наряду скорой в 64 ГКБ <адрес> с диагнозом: вывих левой бедренной кости (л.д. 25);

- справкой № из ГКБ № <адрес> о нахождении на лечении гр. Автозамена: Фамилия И.О. в соответствии с которой установлен диагноз – закрытый перелом вертлужной впадины с задним вывихом бедра ( л.д. 30);

- сведениями, представленными из ГУ ЦОДД Правительства Москвы в соответствии с которым по сведениям Цен6тральтной диспетчерской ГУ ЦОДД во время произошедшего ДТП заявок на неисправность работы и ремонт светофорного оборудования объекта не поступало.(л.д. 37-40);

- заключением эксперта № от 30 декабря 2010 года в соответствии с выводами которого у гр-ки Автозамена: Фамилия И.О. при поступлении 20 августа 2010 года в ГКБ № <адрес> обнаружена закрытая тупая травма таза с переломом крыши левой вертлужной впадины без смещения отломков, задним вывихом левого бедра; местом приложения травмирующей силы была область левого тазобедренного сустава, что подтверждается локализацией повреждения. Направление травмирующего воздействия, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно слева направо. Травма таза у Автозамена: Фамилия И.О. произошла в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться от удара, например, о выступающую часть салона автомобиля, что могла иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновения 20 августа 2010 года движущихся транспортных средств; закрытая тупая травма таза с переломом крыши левой вертлужной впадины без смещения отломков, задним вывихом левого бедра у гр-ки Автозамена: Фамилия И.О. не была опасной для жизни, не повлекла за собой значительный стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвала длительное расстройство здоровья свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. /л.д.91-91/

- протоколом <адрес>