Дело № 5-441/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «16» июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, имеющег7о временную регистрацию со сроком пребывания по 11.08.2011 года по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - УСТАНОВИЛ: Сайдуллаев С.Т. 04 марта 2011 года в 00 часов 20 минут года, управляя технически исправным транспортным средством марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № осуществляя движение по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, выехал на регулируемое пересечение с <адрес>, при запрещающем сигнале светофора совершил столкновение с т/с марки «Хендэ ИКС 55» г.р.з. №. В результате столкновения телесные повреждения получил водитель т/с марки марки «Хендай ИКС 55» г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О., которому согласно заключения эксперта № от 06.04.2011 года причинен легкий вред здоровью. Сайдуллаев С.Т. будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, что подтверждено соответствующей телефонограммой и судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства через экспедицию Гагаринского районного суда <адрес> не представил. Принимая во внимание данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания судом исследованы и оглашены показания Сайдуллаев С.Т., который послед разъяснения ему соответствующих положений ст. ст. 17.9, 25.2 ч.2 КОАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину в содеянном не признал, сообщив, что он, 04 марта 2011 года в 00 часов 20 минут, управляя технически исправным транспортным средством марки «ВАЗ 21150» г.р.з. №, принадлежащим гр. Автозамена: Фамилия И.О., осуществлял движение по Новоясеневскому проспекту от <адрес> в сторону <адрес>, было темно, присутствовало уличное освещение, видимость была хорошая, за рулем находился с 19 часов вечера того же дня, следовал по влажной, асфальтированной проезжей части в средней полосе при трех полосах данного направления. Скорость движения составляла 50 км/час, примерно 3-4 передача. Впереди располагался перекресток с <адрес>, на котором находился светофор с включенным зеленым сигналом, который располагался над проезжей частью. Когда Сайдуллаев С.Т. выезжал на данный перекресток, слева и справа выехали две машины на более высокой скорости и опередив его автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № проехали перекресток. Сайдуллаев С.Т. при этом, двигался вперед, не снижая скорости движения и не меняя направления движения. Когда перекресток Сайдуллаев С.Т. практически проехал, то увидел слева автомобиль марки «Хендай ИКС 55» г до которого оставалось приблизительно 5 метров, данный автомобиль без торможения ударил его автомобиль в среднюю левую стойку. От удара автомобиль Сайдуллаева С.Т. марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № сместило вправо и ударился в отбойник. Сайдуллаев С.Т. пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора и зеленый сигнал светофора был включен за 30-50 метров до перекрестка и продолжал гореть, когда он выезжал и пересекал перекресток. С места ДТП Сайдуллаев С.Т. был доставлен в ГКБ №, госпитализирован, через 2 дня выписан, лечился дома, принимая медикаменты. Очевидцев произошедшего ДТП с его стороны нет. В судебном заседании по обстоятельствам данного административного дела был допрошен потерпевший Автозамена: Фамилия И.О.., который показал, что он, 4 марта 2011 года примерно в 00 часов 20 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «Хендай ИКС 55» г.р.з. №, располагая его в средней полосе движения по <адрес>, скорость которого была приблизительно 50-60 км/ч. Автозамена: Фамилия И.О. указал, что данный маршрут знает хорошо, так как проезжает по данному маршруту часто. Примерно за 70-100 метров до перекрестка, гр. Автозамена: Фамилия И.О. посмотрел на стойку светофора и увидел, как сигнал переключался с желтого на зеленый свет. Въезжая на перекресток Автозамена: Фамилия И.О. посмотрел налево, со стороны Голубинской улицы приближалось две машины, которые двигались по среднему и крайнему правому ряду при трех полосной разметки дороги. Машина в среднем ряду остановилась, а автомобиль, осуществляя движение по крайнему правому ряду, увеличил скорость и выехал на перекресток со скоростью 50-60 км/ч, понимая, что столкновения избежать не удастся, гр. ФИО17н. на автомобиле марки «Хендай ИКС 55» г.р.з. № предпринял маневр влево, избегая тем самым столкновения. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з№ увидев автомобиль марки «Хендай ИКС 55» г.р.з№ предпринял резкое торможение, однако, произошло ДТП, при котором удар пришелся в переднюю часть автомобиля, в результате был поврежден передний бампер, повреждено правое крыло, имеются другие повреждения. В судебном заседании категорично утверждал о выезде транспортного средства, находящегося под его управлением на включенный разрешающий сигнал светофора, при отсутствии помех при проезде перекрестка в виде иных транспортных средств. В момент ДТП водитель Сайдуллаев С.Т. разговаривал по мобильному телефону и мог отвлечься от наблюдения за дорожной обстановкой и движением транспортных средств. В судебном заседании исследованы и оглашены показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела, путем направления телефонограммы. Судом исследованы и оглашены показания Автозамена: Фамилия И.О., перед дачей которых ему разъяснено соответствующие положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, ст. 25. 2 КоАП РФ, согласно которым он, 04 марта 2011 года примерно в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойтота Авенсис» с г.р.з. № следовал по средней полосе <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> темно, включены фонари, видимость хорошая. Впереди на дистанции 4 метра следовал автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № данный автомобиль следовал на низкой скорости, не более 30 км/ч, подъезжая таким образом к регулируемому светофором перекрестку с <адрес> метров до перекрестка на стойке светофора справа включился красный сигнал светофора, при этом автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № тормозить не стал, а продолжал движение, выехал на перекресток, где в данный момен6ти находился автомобиль Хендэ г.р.з. № и совершил с ним столкновение. Далее приехали сотрудники МЧС, ДПС, Скорой помощи, он лично отстегивал ремень безопасности водителю автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з. №, он был в сознании. Предполагает, что ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № разговаривал по телефону во время движения и не наблюдал за переключением сигнала светофора справа. Совершение Сайдуллаевым С.Т. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела: - рапортом от 04.03.2011 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому 04.03.2011 года в 00 часов 20 минут, в результате дтп, телесные повреждения получили Сайдуллаев С.Т. ДД.ММ.ГГГГ и водитель Автозамена: Фамилия И.О.(л.д. 2); - справкой о ДТП от 04.03.2011 года, составленной инспектором полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., из которой следует, что водитель а/м марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № Сайдуллаев С.Т., принадлежащим гр. Автозамена: Фамилия И.О., двигался по Новоясеневскому проспекту от <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес>, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп – линией или границей проезжей части, в следствие чего, произошло столкновение с т/с марки «Хендай ИКС 55» г.р.з. №. (л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2011 года, составленного инспектором полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому при осмотре места происшествия 04.03.2011 года на пересечении <адрес> и <адрес> установлено, что регулирование движения на данном участке осуществлялось исправным светофорным объектом, работающим в автоматическом режиме при полном цикле (6-8); - схемой ДТП, составленной инспектором дежурного полка ДПС УВД ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О. от 04.03.2011 года, на которой отражено место столкновения автомобилей марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № с «Хендай ИКС 55» г.р.з. № (л.д. 9); - приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотосъёмку осуществлял Автозамена: Фамилия И.О. (10-13); - актом медицинского освидетельствования А4-502А на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует состояние опьянения у Автозамена: Фамилия И.О. не установлено (л.д. 13-14); - протоколом <адрес>1 о направлении Автозамена: Фамилия И.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15-16); - телефонограммой №, из которой следует, что 04.03.2011 года Сайдуллаев С.Т. доставлен в 1 ГКБ им. Пирогова с диагнозом СГМ, ушиб грудной клетки (л.д. 18); - рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. от 06.03.2011 года, из которого следует, что 04.03.2011 года в ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы из 207 поликлиники г. Москвы поступила телефонограмма № по факту получения телесных повреждений в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. В ходе проведения проверки установлено, что телесные повреждения получены Автозамена: Фамилия И.О. в результате ДТП, которое имело место 04.03.2011 года в 00 часов 20 минут по адресу: г. Москва, пересечение <адрес> и <адрес>, где Автозамена: Фамилия И.О. управлял а/м Хэнде г.р.з. № (л.д. 21); - телефонограммой №, из которой следует, что 04.03.2011 года по наряду скорой Автозамена: Фамилия И.О. доставлен в 207 поликлинику с диагнозом: ушиб легких тканей головы, ушиб грудной клетки справа и рапортом инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о поступлении указанной телефонограммы в ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (л.д. 22-23); - справкой о состоянии здоровья Автозамена: Фамилия И.О. 25 марта 2011 года из ТО ГП № ЮЗАО г. Москвы (л.д. 24); - листок нетрудоспособности Автозамена: Фамилия И.О. Серии № (л.д.32) - ответ руководителя ГУБ ЦОДД Автозамена: Фамилия И.О. от 19.04.2011 года на запрос, содержащим схему расположения светофорного объекта в районе <адрес> и <адрес>, с указанием о том, что на дату инкриминируемого административного правонарушения заявок на неисправность работы и ремонт светофорного оборудования объекта не поступало. (л.д.40-43) - заключением эксперта № от 06.04.2011 года в соответствии с которым повреждения Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина теменной области справа, кровоподтек теменно-височной области справа образовалась от ударно - скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в определении, 04.03.2011 года, что повлекло легкий вред здоровью Автозамена: Фамилия И.О. по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д.47-48) - протоколом об административном правонарушении <адрес>
Судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено наличие явной технической описки при составлении протокола о привлечении к административной ответственности Сайдуллаева С.Т. в части указания г.р.з. с т/с марки «Хендэ ИКС 55», правильным следует считать с т/с марки «Хендэ ИКС 55» г.р.з. № что подтверждено Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании. что не влечет за собой недействительность представленного протокола, поскольку не изменяет сущность инкриминируемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Сайдуллаева С.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В данном случае водителем Сайдуллаевым С.Т. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя Сайдуллаева С.Т. по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания Сайдуллаеву С.Т., суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, кроме того наступившие последствия, а именно, в результате нарушений п.п. 6.2, 6.13 ПДД Российской Федерации был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О., а потому суд полагает назначить административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один ) год.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить Сайдуллаеву С.Т. и вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Временное разрешение не сдано.
Федеральный судья: О.В. Шарова