Дело № 5-438/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «17» мая 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24.КоАП РФ в отношении гражданина: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Куринец А.Л. 18.11.2010 года в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Сааб» г.р.з. № при начале движения по <адрес> в районе <адрес> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходящую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, причинив ей, согласно заключению эксперта № от 03.05.2011, вред здоровью средней тяжести. Куринец А.Л. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах признал, в судебном заседании показал, что 18 ноября 2010 года в 08 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем марки «Сааб» г.р.з. № следовал по <адрес> находилась во втором ряду двухполосного движения. Движение было затруднено, автомашины двигались медленно, часто останавливались. После очередной остановки примерно в пятидесяти метра после перекрестка улиц Голубинская-Ясногорская, он начал движение и в этот момент совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которая пересекала проезжую часть вместе с молодым человеком. В момент наезда скорость его автомашины была незначительной около 3-5 км/ч. Автозамена: Фамилия И.О. переходила дорогу в нескольких метрах после пешеходного перехода, обозначенного разметкой на проезжей части. Сразу же после наезда он (Куринец А.Л.) остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию и выставил позади автомобиля знак аварийной остановки после того, как усадил пострадавшую Автозамена: Фамилия И.О. вместе с молодым человеком в свой автомобиль и вызвал скорую помощь и милицию. Автозамена: Фамилия И.О. жаловалась на боль в левой ноге. По приезду скорой помощи врачи ее осмотрели, сообщили, что у нее вывих левой ноги и увезли пострадавшую в больницу №. После чего прибыли сотрудники милиции. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. показала, что 18 ноября 2010 г. в 08 часов 50 минут она вместе со своим внуком Автозамена: Фамилия И.О. переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками и дорожной разметкой. Поток автомобиля был плотным, видимость дороги была хорошая, освещение дороги естественное. Прежде чем начать переходить дорогу, она посмотрела налево, убедившись, что автомобиль, движущийся по первой полосе двухполосного движения по <адрес> остановился, чтобы пропустить их, она и внук начали переходить проезжую часть по середине пешеходной разметки перпендикулярно проезжей части в темпе спокойного шага. Она двигалась впереди, внук позади Пройдя первую полосу, во второй полосе на разметке Автозамена: Фамилия И.О. увидела стоящий автомобиль «Сааб» г.р.з. №, передняя часть которого находилась на окончании пешеходной разметки с правой стороны. В том же темпе движения она начала обходить данный автомобиль с передней его части, и, сделав два шага от разметки, разделяющей первую и вторую полосы движения, по границе разметки, дойдя чуть дальше правой передней фары автомобиля, он начал движение и совершил наезд передним бампером на ее левую ногу. После чего она начала падать, но ее удержал внук. Автомобиль остановился, из него вышел водитель, усадил ее на переднее сидение данного автомобиля и вызвал бригаду скорой помощи, которая доставила ее в ГКБ №, где она и проходила лечение. Допрошенный в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показал, что 18 ноября 2010 года в 08 часов 50 минут он вместе с Автозамена: Фамилия И.О. находился перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенном в районе <адрес>, они собирались перейти проезжую часть. Поток автомобилей был плотным, видимость дороги хорошая, освещение естественное. Автомобиль, двигающийся по первой полосе двухполосного движения по <адрес> остановился, чтобы пропустить их. Он с Автозамена: Фамилия И.О. начали переходить проезжую часть посередине разметки под углом 90 градусов в темпе медленного шага, кроме нас других пешеходов не было. Дойдя до второй полосы движения он увидел, что на пешеходной разметке во второй полосе стоит автомобиль «Сааб» г.р.з. № передний бампер которого выходил за окончание разметки «зебра» на расстояние примерно 30 сантиметров. Автозамена: Фамилия И.О. начала обходить данный автомобиль спереди, он шел за ней. В это же время автомобиль «Сааб» тоже начал движение и проехал 15-20 сантиметров, ФИО7 окрикнул водителя, он остановился, после чего опять продолжил движение и совершил наезд передним бампером на левую ногу ФИО8, в результате чего она упала на капот автомобиля, а последний остановился. Он поддержал ФИО8, из автомобиля вышел водитель, и они вместе с ним усадили ФИО8 в салон автомобиля. После чего водитель вызвал сотрудников ДПС и бригаду скорой помощи, которая доставили их в больницу. Вина Куринец А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом <адрес>
- рапортом от 18.11.2010 года инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного гр. Куринец А.Л. правонарушения (л.д. 2);
- справкой по ДТП от 18.11.2010 года, согласно которой водитель Куринец А.Л. управлял а/м «Сааб» г.р.з. № следовал от <адрес> и в районе <адрес> совершил наезда на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 3-4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2010 года (л.д.5-6);
- схемой ДТП, составленной выездным дежурным полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.ДР., на которой отражено место наезда на пешехода (л.д. 7);
- фототаблицей места происшествия (л.д.8);
- телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой 18.11.2010 в ГКБ № доставлена с травмой – зарытый перелом наружного мыщелка большой берцовой кости слева, произошедшей в результате ДТП, пешеход Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 13);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гр. Куринец А.Л. на состояние опьянения № <адрес>9 (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования № Аи1661 (А) от 18.11.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Куринец А.Л. не установлено (л.д. 10-11);
- справкой № из ГКБ № <адрес> о нахождении на лечении гр. Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.16);
- заключением эксперта № от 03.05.2011, согласно которому Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-31).
Суд доверяет представленным документам, которые не оспаривались Куринец А.Л.
Суд доверяет показаниям потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.
В соответствии с заключением эксперта № от 03.05.2011 года у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, кровоизлиянием в полость левого коленного сустава. Данное телесное повреждение произошло в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могло образоваться от удара выступающей частью наружной облицовки кузова автомобиля, что могло иметь место в условиях происшествия 18 ноября 2010 г. – наезда движущегося транспортного средства на пешехода, что повлекло за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более трех недель.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Куринец А.Л. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п.8.12 ПДД РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В данном случае водителем Куринец А.Л. данные действия соблюдены не были.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Куринец А.Л. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания Куринец А.Л., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, совершение административного правонарушения Куринец А.Л. впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ______________.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Куринец А.Л. и потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Временное разрешение не сдано.
Федеральный судья: О.В. Шарова
Копия верна: