виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. :

, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курса Российского университета дружбы народов, зарегистрированного по адресу <адрес> 2-й <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квачахия Р.Г. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Квачахия Р.Г. 15.01.2011г. в 01 час 10 минут управлял автомашиной марки «Форд Фокус» г.н.з. №, следуя в <адрес> в сторону центра, выбрал скорость движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате нарушения названого пункта Правил, в районе <адрес> совершил столкновение с задней частью остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомашиной марки «Хенде Акцент» г.р.з. № под управлением потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., и далее от удара автомашина «Хенде Акцент» совершила столкновение передней частью с автомашиной «Фольксваген Пассат» под управлением Автозамена: Фамилия И.О., в результате столкновения, совершенного транспортным средством под управлением Квачахия Р.Г. был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.

Квачахия Р.Г в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не представил, причин неявки не сообщил. В судебное заседание явился действующий по доверенности от 02.06.2011г. защитник Квачахии Р.Г. – Автозамена: Фамилия И.О., который указал, что Квачахия Р.Г. признает вину, не может принять участие в деле в связи с отъездом из Москвы, не оспаривает факт столкновения, повлекшего причинение повреждений и вину в нарушении Правил водителя Квачахия Р.Г. Просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Квачахия Р.Г. пояснил, что до столкновения следовал, управляя автомашиной, в сторону центра города по <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч, располагал транспортное средство в пределах левого крайнего ряда. По мере его движения водитель автомашины «Форд Фокус», движущийся в попутном направлении в пределах крайнего правого ряда совершил резкое перестроение, создав реальную угрозу столкновения с автомашиной Квачахия Р.Г. Перестроение автомашины «Форд Фокус» происходило на опасно малой дистанции перед Квачахия Р.Г., и последний принял решение избежать столкновения, перестроившись влево – в дополнительный ряд, предназначенный для поворота налево и разворота, но времени для того, чтобы убедиться в безопасности перестроения, у Квачахия Р.Г. не было. После того, как Квачахия Р.Г. применил торможение, перестроившись,он увидел автомашины, находившиеся в этом ряду движения, и произошло столкновение с одной из них (л.д.19).

Несмотря на фактическое непризнание вины, вина Квачахия Р.Г. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что 15.01.2011г. он остановил автомашину «Хенде Акцент» на запрещающий (красный) сигнал светофора на пересечении улиц <адрес>, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, от удара автомашина потерпевшего «Хенде Акцент» резко сдвинулась с места и столкнулась со стоявшей впереди автомашиной «Фольксваген». Автозамена: Фамилия И.О. был доставлен нарядом «скорой помощи» в больницу из Городской поликлиники, куда он обратился вечером 15.01.2011г.

Описанием внешних повреждений автомашин – участников ДТП, схемой подтверждающими характер столкновения, расположение транспортных средств после столкновения (л.д.3-5)

Объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., полученными с соблюдением закона (л.д.9), из которых следует, что он остановил автомашину «Фольксваген» на перекрестке <адрес> и <адрес>, намереваясь совершить поворот налево, неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины – в его автомашину «ударился» автомобиль «Хенде».

Телефонограммой (л.д.10), подтверждающей доставление с повреждениями потерпевшего в больницу.

Заключением эксперта (л.д.27-29), из которого следует, что у Автозамена: Фамилия И.О.. обнаружены повреждения: флексионная травма – растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая образовалась в условиях ДТП, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Суд полагает установленным совокупностью доказательств, что водитель Квачахия Р.Г. нарушил п.10 Правил дорожного движения, выбрав скорость, которая не позволяла ему осуществлять постоянный контроль над движением для выполнения Правил.

Приведенным выше доказательствам у суда нет оснований не доверять, и таковые суд считает достаточными для установления виновности Квачахия Р.Г в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Показания потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., объяснения Автозамена: Фамилия И.О. согласуются с письменными доказательствами, и потому им нет оснований не доверять. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с законом экспертом компетентного учреждения, сомневаться в заключении эксперта у суда оснований нет. Объяснения Квачахия Р.Г. суд не может расценить, как подтверждение его непричастности к совершению правонарушения. Судом исследованы объяснения Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.25) – пассажира автомашины «Форд Фокус» под управлением Квачахия Р.Г., из которых следует, что автомашина под управлением Квачахия Р.Г следовала со скоростью примерно 40-50 км/ч, машину «подрезала» «иномарка» черного цвета, уходя от удара, Квачахия Р.Г. затормозил и принял влево. Такие пояснения суд также не может расценить как доказательство непричастности к совершению правонарушения Квачахия Р.Г., поскольку установлен факт нарушения п. 10 Правил дорожного движения РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом установлено, что год рождения Квачахия Р.Г. – ДД.ММ.ГГГГ и исправление в дате рождения (исправлена последняя цифра года рождения) в протоколе об административном правонарушении не является обстоятельством, влекущим возвращение дела должностному лицу.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной полностью виновность Квачахия Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, действия его квалифицирует как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Назначая наказание Квачахия Р.Г. суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, полагавшего возможным строго не наказывать Квачахия Р.Г., и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО10 Гиевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в срок 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в добровольном порядке, может быть наложен штраф дополнительно за неисполнение постановления суда. Настоящее постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года с момента вступления его в законную силу. Взыскатель: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья Зельдина О.В.