ПОСТАНОВЛЕНИЕ административное дело № 5-568/12-11 Москва <адрес> стр.1 24 июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного временно по адресу <адрес> пр-т <адрес>, работающего системным администратором ОО «<данные изъяты>», имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Водитель Автозамена: Фамилия И.О. 14.01.2011г. в 18 часов 05 минут в <адрес> управлял автомашиной марки «Мерседес Бенц Е-230» г.р.з. Х №, следуя по <адрес> проспекта; в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения правил, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость направления движения, в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Автозамена: Фамилия И.О. в районе <адрес>, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, совершив столкновения с движущейся в противоположном направлении автомашиной «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., в результате столкновения был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал. Показал, что следовал по <адрес> проспекта со скоростью около 70 км/ч, неожиданно его автомашину «повело», Автозамена: Фамилия И.О. не справился с управление, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомашиной, следующей во встречном направлении. Помимо признания вины, виновность Габаянца С.С. в совершении названного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: Показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., показавшего в суде, что произошло автомашина под управлением Габаянца С.С. неожиданно выехала со встречной полосы направления на полосу следования автомашины Автозамена: Фамилия И.О. – проезжую часть <адрес>, в результате чего их автомашины столкнулись, Автозамена: Фамилия И.О. и его супруга – Автозамена: Фамилия И.О., находившаяся в автомашине, были доставлены в лечебные учреждения с повреждениями, возникшими в результате столкновения. Объяснениями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., полученными с соблюдением закона (л.д.27), из которых следует, что она в качестве пассажира находилась в автомашине «Форд Фокус», которой управлял ее муж – Автозамена: Фамилия И.О., когда на <адрес> в районе <адрес> полосы встречного направления выехала автомашина «Мерседес», совершив столкновения с автомашиной под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате столкновения Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. получили повреждения. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.5-11), рапортом сотрудника ДПС (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4), из которых усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, состав его участников, обстановка места ДТП; направление движения автомашины под управлением Автозамена: Фамилия И.О., направление движение автомашины под управлением Габаянца С.С., факт доставления пострадавших при ДТП потерпевших в лечебные учреждения с места происшествия; расположение транспортных средств после их столкновения, полученные транспортными средствами механические повреждения. Заключением эксперта (л.д.34-38), из которого следует, что повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. – рана в области левой брови с переходом на верхнее веко, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины мягких тканей головы и лица слева возникли в условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Заключением эксперта (л.д.60-65), из которого следует, что повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. – резаные раны в области лица образовались от скользящих воздействий острых предметов, обладающих режущими свойствами, возможно, в условиях ДТП, и не причинили вред здоровью. Собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом, без существенных нарушений закона. Суд квалифицирует действия Габаянца С.С. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признавая достоверными доказательства по делу, которые согласуются между собой. Назначая наказание Габаянцу С.С., суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, а потому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого полагает назначить максимальным. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей. Настоящее постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года с момента вступления его в законную силу. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу в добровольном порядке, может быть наложен дополнительно штраф за неисполнение настоящего постановления. Взыскатель: <данные изъяты> может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд. Федеральный судья Зельдина О.В.