Дело № 5-511/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> 01 июля 2011 г. Судья Гагаринского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 12.02.2011по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 12 февраля 2011г. в 12 час 20 мин, управляя автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> со стороны 2-й <адрес> <адрес> улица со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где в районе <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на мачту городского освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир названного автомобиля ГерасимоваГ.А. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести. В назначенное время привлекаемый МакаровС.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения суду не заявлял. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение привлекаемого, судом дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого. В назначенное время потерпевшая ГерасимоваГ.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение потерпевшей, судом дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина МакароваС.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2011г. <адрес>6, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>В.Ю, свидетельствующим, что 12 февраля 2011г. в 12 час 20 мин, водитель МакаровС.А., управляя автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак У 275ТХ199, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> со стороны 2-й <адрес> <адрес> улица со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где в районе <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на мачту городского освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир названного автомобиля ГерасимоваГ.А. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести (л.д. 40); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 февраля 2011г., где подробно отражены обстоятельства правонарушения, совершенного МакаровымС.А. (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2011г. (л.д. 5-6), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра (л.д.9-10), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора СтепанскогоА.А. от 12 февраля 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием привлекаемого и потерпевшего, в результате которого потерпевшая доставлена в медицинское учреждение (л.д.2); телефонограммой №450 (л.д.11), согласно которой ГерасимоваГ.А. нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №7, а также справкой ГКБ №7, согласно которой ГерасимоваГ.А. находилась на лечении в названном медицинском учреждении 12февраля 2011г. с диагнозом закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков (л.д. 22); заключением эксперта от 16 мая 2011г. № 7171м/6731, согласно которому у ГерасимовойГ.А. выявлены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.39). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность МакароваС.А. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности МакароваС.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Копию постановления вручить (направить) МакаровуС.А. и ГерасимовойГ.А. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья МакаренковД.В. Копия верна Судья