Дело № 5-550-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 08 июля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Калитаева С.А., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>строительная, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Калитаев С.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Калитаев С.А. 09 апреля 2011 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № следуя по пр-ду Карамзина от <адрес> в сторону МКАД, у <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Автозамена: Фамилия И.О., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате происшествия, согласно заключения эксперта №, Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью. Действия Калитаева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Калитаев С.А. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнений у него никаких не имеется. Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что она также полностью согласна с обстоятельствами. изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Калитаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 09.04.2011 года, согласно которому 09.04.2011 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошел наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., в результате чего Автозамена: Фамилия И.О. причинены телесные повреждения;
справкой по ДТП от 09.04.2011 года, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., из которой следует, что водитель Калитаев С.А., управляя а/м марки Вольво ХС 90 г.р.з. № от <адрес> в сторону МКАД по пр-ду Карамзина, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О.;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2011 года, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому проведенным осмотром места ДТП установлено наличие на проезжей части дорожных разметок, предусмотренных приложением 2 ПДД РФ, 1.14.1 – обозначает пешеходный переход; 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений; 1.1. – разделяет транспортные потоки попутного направления;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отображены направление движения автомобиля – участника ДТП, место наезда;
телефонограммой №, из которой следует что 09.04.2011 года в 16 часов 35 минут Старикова Е.М. доставлена по наряду скорой в 31 ГКБ с диагнозом ушиб легких тканей левой стопы;
справкой о ДТП от 09.04.2011 года, из которой следует, что в результате осмотра транспортного средства марки Вольво ХС 90 повреждений не установлено;
заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью;
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Калитаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Калитаевым С.А. нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Калитаева С.А. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Калитаеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (лдна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Калитаеву С.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № <данные изъяты>, лицевой счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов