Дело № 5-546-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 18 июля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Дмитриева Д.М., адвоката Автозамена: Фамилия И.О., действующего в интересах Дмитриева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Дмитриев Д.М. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Дмитриев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, управляя автобусом марки «Лиаз» с государственным регистрационным знаком № следовал по 1-му Миргородскому переулку от станции метро «Бутово» к <адрес>ёвская и в районе <адрес> выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и произвел резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса Костылёва С.С. получила телесные повреждения, которые квалифицированы, согласно заключению эксперта, как легкий вред здоровью. Действия Дмитриева Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Дмитриев Д.М. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 11.04.2011 около 07 час. 25 мин. он управлял автобусом марки «Лиаз» с г.р.з. № и двигался в районе 1-го <адрес> в <адрес>. В указанное время и месте он ПДД РФ не нарушал и в ДТП не участвовал. О причинении пассажиру ФИО7 телесных повреждений в результате движения узнал спустя несколько дней. Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, что при наличии сведений о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав показания Дмитриева Д.М., проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Дмитриева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление движения автобуса;
путевым листом автобуса от 11.04.2011;
схемой маршрута движения автобуса;
телефонограммой № 254 из больницы ДХИТ, согласно которой 11.04.2011 в 11 часов 08 минут доставлена Костылёва С.С. с диагнозом ЗЧМТ, СГШ, ушиб спинки носа;
справкой № И.Б.2808 от 12.04.2011, согласно которой Костылёва С.С. находилась на лечении с 11.04.2011 г. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;
заключением эксперта № 7358м/5795, согласно которому в результате ДТП Костылёвой С.С. причинен легкий вред здоровью;
объяснениями Костылёвой С.С., которая показала, что 11.04.2011 около 07 час. 40 мин., находясь в автобусе, получила травму в результате резкого торможения автобуса.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Дмитриева Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Дмитриев Д.М. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Событие ДТП, в результате которого Костылёвой С.С. причинен легкий вред здоровью, а также вина Дмитриева Д.М. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО7 не имеется, поскольку ее показания о месте и времени получения травмы подтверждаются и другими доказательствами, исследованными судом.
Назначая наказание Дмитриеву Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Дмитриеву Д.М., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов