Дело № 5-513/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> 07 июля 2011г. Судья Гагаринского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с н/высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «<адрес>» в должности начальника цеха колировки, привлекавшегося к административной ответственности 14.07.2010 по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде предупреждения, УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 09 февраля 2011г. в 00 час 05 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по <адрес> в направлении центра выбрал скоростной режим, который не позволял в должной мере контролировать движение своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, а также превышающий, установленный скоростной режим 60 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч, при возникновении опасности не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, вследствие чего, автомобиль потерял управление и совершил наезд на мачту городского освещения. Названное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение пассажиру его автомобиля КомаловуП.А. вреда здоровью средней тяжести. В назначенное время привлекаемый ФИО3.А. в судебное заседание явился. Не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, вину свою в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал, поскольку травма плеча, выявленная у потерпевшего КомаловаП.А., была причинена последнему в спортивном клубе в момент тренировки, в связи с чем, он и забирал его из спортивного клуба на своем транспортном средстве. Попали в аварию несколько позже при следовании в травмпункт. В назначенное время потерпевший КомаловП.А. также пояснил, что травма левого плеча была получена им в ходе тренировки 08 февраля 2011г. в спортивном клубе, а потому в тот вечер позвонил своему знакомому СмирновуА.А. и попросил его забрать из спортивного клуба, чтобы отвезти в травмпункт. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина СмирноваА.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2011г. <адрес>6, составленным инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>А.В., свидетельствующим, что 09 февраля 2011г. в 00 час 05 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ФИО3.А., управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по <адрес> в направлении центра выбрал скоростной режим, который не позволял в должной мере контролировать движение своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, а также превышающий, установленный скоростной режим 60 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч, при возникновении опасности не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, вследствие чего, автомобиль потерял управление и совершил наезд на мачту городского освещения. Названное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение пассажиру его автомобиля КомаловуП.А. вреда здоровью средней тяжести. (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 февраля 2011г., где подробно отражены обстоятельства правонарушения, совершенного СмирновымА.А. (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 февраля 2011г. (л.д. 9-11), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра (л.д.12-18), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>С.Ю. от 09 февраля 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием привлекаемого и потерпевшего, в результате которого потерпевший доставлен в медицинское учреждение (л.д.20); телефонограммой № (л.д.11), согласно которой КомаловП.А. нарядом скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение им Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 23); заключением эксперта от 22 февраля 2011г. №, согласно которому у потерпевшего КомаловаП.А. выявлены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.36-38). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что помимо прочего перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность СмирноваА.А. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Довод СмирноваА.А. и потерпевшего КомаловаП.А. о том, что травма плеча была получена потерпевшим ранее и не относится к обстоятельствам происшествия, судом проверялся и не нашел своего объективного подтверждения, а потому данный довод суд находит несостоятельным. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности СмирноваА.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя положения пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение СмирновымА.А. однородного административного правонарушения. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ возможно в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Копию постановления вручить СмирновуА.А. и потерпевшему КомаловуП.А. Реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить СмирновуА.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья МакаренковД.В.