виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.



Дело № 5-537/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 июня 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Задоркина ЮВ., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. За­<адрес>, <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задоркин Ю.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причи­нение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Задоркин Ю.В. 04.04.2011 в 18 часов 18 минут, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком следовал в <адрес>­ская и на пересечении с дублером <адрес> не выполнил требования знака «Уступи до­рогу», нарушив п.1.3 и 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток неравнозначной дороги, не уступив до­рогу автомобилю марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком дви­гавшемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Водитель автомобиля марки «Мицубиси» Автозамена: Фамилия И.О. получил в данном ДТП телесные поврежде­ния, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Задоркина Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Задоркин Ю.В. явился, свою вину в совершении административ­ного право­нару­шения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 04.04.2011 около 18 час. 18 мин. он, при управлении автомобилем марки «Киа», на пересечении <адрес> и дублера <адрес> в <адрес>, выехал на перекресток и совершил столкно­вение с автомобилем марки «Митсубиси». Полностью согласен, что допустил нарушение указанных требований ПДД РФ.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела пояснил, что полностью согласен с обстоя­тельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В указанное время он, управляя автомобилем марки «Митсубиси» двигался по главной дороге, а водитель Задор­кин, не уступив ему дорогу, совершил с ним столкновение, в результате чего его он получил телесные повреждения.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Задоркина Ю.В. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, под­тверждается также следующими ис­сле­дован­ными в су­дебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>

4 от 10.06.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Задоркин Ю.В. 04.04.2011 в 18 часов 18 минут, управляя автомобилем марки «Киа Спор­тейдж» с государственным регистрационным знаком следовал в <адрес>­пографская и на пересечении с дублером <адрес> не выполнил требования знака «Уступи дорогу», выехал на перекресток неравнозначной дороги, не уступив дорогу автомобилю марки «Ми­цубиси» с государственным регистрационным номером , двигавшемуся по гласной дороге. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Водитель автомобиля марки «Мицубиси» Автозамена: Фамилия И.О. получил в данном ДТП телесные повреждения, которые, согласно заклю­чению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 04.04.2011 в 18 часов 18 минут по адресу <адрес>, пересечение <адрес>­шавского шоссе, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Автозамена: Фамилия И.О. причинены телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения;

телефонограммой из ГКБ , согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. доставлен в ГКБ 04 апреля 2011 г. с диагнозом СГМ, ушибленная рана головы, отпущен;

справкой от 06.04.2011 из ГКБ , согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находился на ле­чении 04.04.2011 с диагнозом СГМ, ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей правой голени, от­казался от госпитализации, направлен в поликлинику;

заключением эксперта от 30.05.2011, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Задоркина Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение лег­кого вреда здоровью потерпевшего.

Задоркин Ю.В. нарушил требования п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, согласно которым участники до­рожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов све­тофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пре­делах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая по­мех пешеходам, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транс­портным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Задоркина Ю.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследо­ванных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Задоркину Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому по­лагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ст.4.3 КоАП РФ, для назначения Задоркину Ю.В. более строгого вида адми­нистративного наказания не имеется. Доводы потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. о том, что Задоркин Ю.В. не интересовался состоянием его здоровья не могут служить основанием для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Задоркину Ю.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и не­уплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>, ли­цевой счет .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с мо­мента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов