оставление водителем место ДТП



Дело № 5-528/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июня 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Мосиенко С.В., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосиенко С.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мосиенко С.В. 31 мая 2011 года в 19 часов 38 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «Пежо Партнер» с государственным регистра­ционным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво» с госу­дарственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Мосиенко С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Мосиенко С.В. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по об­стоятельствам дела показал, что 31 мая 2011 года в 19 часов 38 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> он управлял автомобилем марки «Пежо Партнер» с государст­венным регистрационным знаком № и совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. После ДТП он некоторое ожидал водителя автомобиля марки «Вольво» с целью разрешения вопроса о материальной компенсации, после чего уехал и в ГИБДД не сообщал.

Суд, выслушав показания Мосиенко С.В., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Мосиенко С.В. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>

6 от 09.06.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Мосиенко С.В. 31 мая 2011 года в 19 часов 38 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «Пежо Партнер» с государствен­ным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2011, составленным инспек­тором 1 роты полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения транспортных средств;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Вольво» имеет механические повреждения заднего бампера, крыла левого заднего;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что с его автомобилем марки «Вольво» 31.05.2011 совершил столкновение автомобиль марки «Пежо» с г.р.з. № водитель которого оставил место ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Мосиенко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Мосиенко С.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Мосиенко С.В. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Мосиенко С.В., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное на­ка­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Копию постановления вручить Мосиенко С.В., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов