нарушение ПДД с пичинением среднего среда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Мерзлинкин Д.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлек­шее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 февраля 2011г. в 14 час 30 мин по адресу: <адрес> <адрес> Москва, управляя автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) следовал по <адрес> от <адрес>а в направлении <адрес>, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при этом вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства. В результате этого совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Автозамена: Фамилия И.О. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемый Мерзлинкин Д.А. явился. Вину не признал. Пояснил, что 26 февраля 2011г. в 14 час 30 мин, управляя технически исправным автомобилем, двигался по Севастопольскому проспекту в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. В районе <адрес> по <адрес>, что у правого края проезжей части находятся припаркованные автомобили. Включил левый указатель поворота и стал перестраиваться в среднюю полосу. В процессе перестроения увидел, что впереди из средней полосы в правую полосу без включения указателей поворота перестроился автомобиль Деу-Матиз красного цвета. Расстояние до названного автомобиля составило около четырех метров. Предпринял экстренное торможение, но поскольку дорожное покрытие было частично обледеневшее, то избежать столкновения с упомянутым автомобилем не удалось. Замеры проводились уже вечером, через несколько часов после ДТП.

Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась. Пояснила, что 26 февраля 2011г. в 14 час 30 мин, управляя технически исправным автомобилем, следовала по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 50 км/ч по центру средней полосы при трех полосной организации движения. В районе <адрес> наблюдала впереди автомобиль темного цвета, который резко перестроился в полосу ее движения. Чтобы избежать столкновения, нажала на педаль тормоза и выкрутила руль вправо. Следовавший сзади автомобиль совершил столкновение с ее автомашиной. Ей был причинен вред здоровью.

Виновность водителя Мерзлинкина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол <адрес>1 от 26 мая 2011г. об административном правонарушении, составленный инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>А.В., свидетельствует, что 26 февраля 2011г. в 14 час 30 мин по адресу: Севастопольский проспект <адрес>, водитель МерзликинД.А., управляя автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал по Севастопольскому проспекту от <адрес>а в направлении <адрес>, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, при этом вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Н № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Автозамена: Фамилия И.О. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 43).

Названные обстоятельства подтверждены также:

-показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. в ходе судебного заседания

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 февраля 2011г., в которой отражены место и время, а также иные обстоятельства рассматриваемого происшествия с указанием сведений об участниках (л.д.3-4);

-протоколом осмотра места ДТП от 26 февраля 2011г. (л.д. 5-8), фототаблицей и схемой к нему, в которых приведены время, место и обстоятельства совершенного Мерзлинкиным Д.А. правонарушения (л.д.9-11);

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О. от 26февраля 2011г., где изложены рассматриваемые обстоятельства (л.д.2).

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается заключением эксперта от 05 мая 2011г. №м-5557, согласно которому выявленные повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.40-42).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Мерзлинкина Д.А. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мерзлинкина Д.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в данном случае является достаточным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(однатысяча) руб.

Реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления вручить Мерзлинкину Д.А. и Автозамена: Фамилия И.О., направить АндреевойМ.А. и Автозамена: Фамилия И.О.

Разъяснить Мерзлинкину Д.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья