ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело № 5-672/11

<адрес> стр. 1 10 августа 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного на территории РФ адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян Г.Т. виновен в совершении нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Багдасарян Г.Т. 04.06.2011г., в 18 часов 00 минут, следовал в <адрес> по проезжей части <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> садки, при движении не был внимательным и осмотрительным, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением для выполнения Правил дорожного движения в РФ, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, нарушил в результате несоблюдения названого пункта Правил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на тротуар, совершив наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., которой в результате наезда был причинен легкий вред здоровью.

Багдасарян Г.Т. в судебное заседание явился, вину признал полностью. Указал, что следовал 04.06.2011г. в названое время, управляя автомашиной, по проезжей части бульвара Дмитрия Донского в направлении к станции метро с аналогичным названием, располагая транспортное средство по средней полосе при трехполосном движении, со скоростью 70-80 км/ч; не справился с управлением и автомашину занесло вправо, на обочину, автомашина столкнулась с ограждением, выехав на газон передней частью, затем Багдасарян Г.Т. увидел Автозамена: Фамилия И.О., сидящую на земле чуть левее по отношению к капоту; ранее он видел, как Автозамена: Фамилия И.О. и еще одна девушка стояли справа на обочине проезжей части, в шаге от бордюра. Автозамена: Фамилия И.О. получила повреждения.

Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.30, л.д.29), не явилась, указала, что представлять интересы в суде будет ее отец – Автозамена: Фамилия И.О. Поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, уполномочивающая кого-либо представлять интересы потерпевшей, такая доверенность и заявления об отложении дела не представлялись суду, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенной потерпевшей.

Виновность Багдасаряна Г.Т. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью достаточных доказательств:

-объяснениями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.20), из которых следует, что 04.06.2011г., примерно в 18 часов 00 минут, Автозамена: Фамилия И.О. стояла на бордюре, пытаясь «поймать» автомашину, видела как по проезжей части в средней полосе движется автомашина «ВАЗ 2114», водитель которой внезапно сделал резкий маневр направо к бордюру, видимо, заметив, что ФИО7 останавливает автомашину, а затем, не справившись с управлением, наехал на бордюр, заехал на газон, задев железный забор, в результате чего правое бедро потерпевшей оказалось зажато между указанной автомашиной и забором. С места ДТП Автозамена: Фамилия И.О. была доставлена в больницу с повреждениями.

Собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом с соблюдением требований КоАП РФ (л.д.27)

Справкой по ДТП, схемой места происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра (л.д.2-9), из которых усматривается место, обстановка и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, доставление потерпевшей в больницу с повреждениями с места событий ;

Телефонограммой, зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей поступление в ГКБ № <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. с места ДТП с диагнозом «ушибы и ссадины мягких тканей правого бедра, ссадина левой кисти»; справкой о нахождении на лечении по поводу повреждений (л.д.10, л.д.19)

Заключением эксперта, которому нет оснований не доверять, подтверждающим, что у Автозамена: Фамилия И.О. выявлены повреждения: гематома и ссадина на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети 5Х3 см, ссадины мягких тканей левой кисти, который образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), и не исключается возможность образования повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.25-26)

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона экспертом компетентного учреждения, имеющим достаточный стаж работы. У суда нет оснований не доверять исследованным объяснениям потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., согласующимся с совокупностью письменных доказательств, также признанных судом достоверными.

Оценивая исследованные объяснения Багдасаряна Г.Т. (л.д.11), из которых следует, что потерпевшая, увидев, что его автомашина потеряла управление и ее «крутит» на проезжей части, стала убегать и упала, суд находит такие объяснения неподтвержденными. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Багдасаряна Г.Т., данным в суде, которые подтверждены совокупностью доказательств; судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор. В судебном заседании Багдасарян Г.Т. не отрицал, что допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей.

Суд считает установленной и доказанной полностью виновность Багдасаряна Г.Т. в совершении правонарушения, действия его квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Багдасаряну Г.Т., суд учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств судом не установлено, Багдасарян Г.Т. вину признал, потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О., просившая рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30), указала, что претензий к Багдасаряну Г.Т. в настоящий момент не имеет, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

Настоящее постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет с момента вступления его в законную силу. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в срок 30 дней, судом может быть наложен штраф дополнительно за неисполнение настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Взыскатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>

Должник: ФИО6.

Федеральный судья: Зельдина О.В.