Дело №5-652/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием Мохаммада Дост, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Мохаммада ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мохаммад Д., 16.04.2011 года в 15 час 45 минут управляя автомобилем Форд Фокус №, следуя по <адрес> МГО №, в нарушении п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-211440 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., завершающего движение через перекресток и совершил столкновение, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ-211440 № Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Мохаммад Д. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 16.04.2011 года в 15 час 45 минут он, управляя автомобилем Форд Фокус №, следовал по <адрес> МГО № и выехал на перекресток на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-211440 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., который по его- Мохаммада Д. мнению выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Суд нашел, что вина Мохаммада Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта ДТП, справкой по ДТП от 16.04.2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2011 года с планом-схемой к нему, телефонограммой № от 16.04.2011 года и справкой из Морозовской ДКБ <адрес>, согласно которой 16.04.2011 года в вышеуказанное медицинское учреждение госпитализирована Автозамена: Фамилия И.О., получившая телесные повреждения в результате ДТП.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №м/6865 от 26.05.2011 года, согласно выводам, которой телесные повреждения, выявленные у Автозамена: Фамилия И.О., могли образоваться в условиях произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП и причинили легкий вред ее здоровью.

В своих объяснениях Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, заявив, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, однако водитель автомашины Форд Фокус № не пропустил его и не дал завершить маневр проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП. При этом Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил факт получения его дочерью – Автозамена: Фамилия И.О. в условиях произошедшего ДТП телесных повреждений.

В своих объяснениях Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила факт получения Автозамена: Фамилия И.О. в условиях произошедшего ДТП телесных повреждений, пояснив, что находилась на пассажирском сидении в автомашине ВАЗ-211440 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. и за дорожной обстановкой не наблюдала.

В своих объяснениях свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила, что являлись очевидцами произошедшего ДТП и, следуя на своем автомобиле по <адрес> в сторону г. щербинка <адрес>, видели как на перекресток с дублера <адрес> выехал автомобиль ВАЗ-211440, который выехав на перекресток совершил столкновение с автомашиной Форд.

В своих объяснениях свидетель Алиев пояснил, что являлся очевидцем произошедшего ДТП, однако не видел, на какой именно сигнал светофора выехали на перекресток автомобили ВАЗ-211440 и Форд Фокус, между которыми произошло столкновение.

Таким образом, суд считает виновность Мохаммада Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной полностью. Между нарушением Мохаммадом Д. п.13.8 ПДД РФ и произошедшим ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью – имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ Мохаммадом Д. потерпевшей ФИО13 причинен легкий вред здоровью. Одновременно с этим суд учитывает, что Мохаммад Д. ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение впервые, а потому суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мохаммада ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить Мохаммаду Д., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления его в законную силу.

Судья:

Копию настоящего постановления получил 29.07.2011 года_______________