Дело № 5-606/16-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 15 июля 2011 года Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Бирюковой Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Бирюкова Д.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Бирюкова Д.М. 07 июня 2011 года в 18 часов 50 минут по адресу <адрес>ная, <адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение с автомашиной марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия Бирюковой Д.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Бирюкова Д.М. явилась и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала и пояснила, что автомобиль марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей и управляет им только она. Доверенность на право управления транспортным средством она никому не выдавала. 07.06.2011 в 18 час. 50 мин. она находилась по месту своей работы и автомобилем в указанное время не управляла. Причину возникновения на ее автомобиле механических повреждений пояснить не может. Полагает, что в указанное время ее автомобилем могли воспользоваться посторонние лица, которые при этом правом владения автомобилем на обладают, то есть фактически совершили кражу ее имущества. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. показал, что 07.06.2011 около 18 час. 50 мин. с его автомобилем марки «Хонда» в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение автомобиль марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Водителя автомобиля он не видел, так как стекла автомобиля имеют сильную тонировку. После ДТП автомобиль ненадолго притормозил, после чего уехал с места ДТП. При сопоставлении указанных автомобилей в ГИБДД он видел, что механические повреждения на обоих транспортных средствах соответствуют друг другу и могли образоваться в результате ДТП. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила показания ФИО8, пояснив, что 07.06.2011 около 18 час. 50 мин. на <адрес> автомобиль марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО8. После ДТП водитель автомобиля «Нисан» скрылся с места ДТП. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Бирюковой Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2011, составленным инспектором полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;
схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «Хонда»;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Хонда» имеет механические повреждения переднего бампера, крыла правого переднего;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О.;
актом осмотра транспортного средства от 01.07.2011, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Тиана» имеет механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, заднего бампера.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Бирюковой Д.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Бирюковой Д.М. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Бирюковой и ФИО8 получили механические повреждения, а также вина Бирюковой Д.М. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания Бирюковой Д.М. судом расцениваются как недостоверный источник доказательств и суд им полностью не доверяет, расценивая их как ложные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Сама Бирюкова Д.М. не представила доказательств, позволяющих поставить выводы суда под сомнение.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 не имеется, так как их показания соответствуют друг другу и другим исследованным судом доказательствам.
Назначая наказание Бирюковой Д.М., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Бирюковой Д.М., которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов