Дело №5-641/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО7, 10.06.1964 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Саргсян В.А., 16.01.2011 года в 10 часов 53 минуты, управляя автомашиной марки № №, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> от <адрес>, на пересечении с <адрес>, совершил маневр поворота налево, не проконтролировав, что данный маневр будет безопасным, в результате чего создал помеху для движения автомашине Мерседес Бенц № под управлением ФИО8, который пользовался преимуществом в движении, чем вынудил водителя ФИО8 изменить направление движения своего автомобиля и совершить столкновение с автомашиной Тойота Рав-4 № под управлением водителя ФИО10 В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля Тойота Рав-4 № Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней степени тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого надлежащим образом извещенный Саргсян В.А. присутствовал. В направленном Саргсяну В.А. извещении ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Саргсян В.А., согласно направленному ему извещению, был уведомлен о дате и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении – в 12.00 часов 26.07.2011 года в Гагаринском районном суде <адрес>, однако в назначенное время в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. в суд не явилась, при этом не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствии.

Суд нашел, что вина Саргсяна В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. об обстоятельствах произошедшего ДТП, которому у суда нет оснований не доверять, справой по ДТП от 16.01.2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2011 года с фототаблицей и планом-схемой к нему; телефонограммой № от 16.01.2011 года и справкой из ГКБ № <адрес>, подтверждается факт оказания Автозамена: Фамилия И.О. медицинской помощи в данном медицинском учреждении, по поводу полученных в результате вышеуказанного ДТП телесных повреждений.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №м/8508 от 20.05.2011 года, согласно выводам которой повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. могли образоваться в условиях ДТП и причинили вред ее здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8 подтвердили факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что в результате ДТП пассажир автомашины Тойота Рав-4 № Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения и была госпитализирована.. При этом свидетель ФИО8 подтвердил, что водитель Саргсян В.А., управляя автомашиной МАЗ 551605-271 №, находясь в крайней правой полосе у светофора на перекрестке <адрес> и <адрес>, без указателей попорота, резко совершил маневр разворота, выехав в полосу движения его-ФИО9 автомобиля, в результате чего и произошло ДТП.

В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, Саргсян В.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что при совершении маневра разворота из крайней правой полосы, он-Саргсян не видел в крайней левой полосе каких-либо автомобилей.

В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О., подтвердила факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что в результате данного ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность Саргсяна В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана совокупностью вышеприведенных исследованных судом достаточных доказательств. При управлении транспортным средством повышенной опасности (автомобилем) Саргсян В.А. должен был соблюдать п.8.1 ПДД РФ, и был обязан руководствоваться указанными правилами дорожного движения, убедиться в безопасности своего маневра разворота и уступить дорогу автомобилю Мерседес Бенц № под управлением ФИО8, следующему в крайней левой полосе попутного с ним направления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ Саргсяном В.А. потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Саргсяну В.А., разъяснив, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Копию постановления получил 26.07.2011 года_____________________