Дело № 5-712/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «02» сентября 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в отношении: Бордиана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, состоящего в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Бордиан Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 августа 2011 года в 21 часов 00 минут Бордиан Е., управляя автомобилем марки Камаз №.р.з. М № принадлежащим Автозамена: Фамилия И.О., на <адрес> у <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий а/м Хёндэ г.р.з№ и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебное заседание Бордиан Е. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах не признал, сообщил, что он 14.08.2011 года, управлял автомобилем Камаз – миксер, осуществлял движение назад и совершил столкновение с припаркованным легковым автомобилем Хёнде г.р.з. № После, вышел из а салона своего автомобиля и совместно с потерпевшим – владельцем припаркованного автомобиля автомобилем Хёнде г.р.з. № осмотрел повреждения кузова транспортного средства, убедившись в наличии повреждений в автомобиле в виде левой передней и задней дверей, заднего бампера, и договорился с водителем автомобиля – Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении причинённого в результате произошедшего ДТП ущерба, без вызова сотрудников ДПС. В связи с чем, он оставил транспортное средство на месте произошедшего ДТП, где так же осталась и его супруга, проследовав по адресу нахождения своих знакомых для получения денежных средств, которые он впоследствии планировал передать потерпевшему ФИО13 Автозамена: Фамилия И.О. на место ДТП, примерно через 30-40 минут после произошедшего ДТП, он на месте ДТП не обнаружил автомобиля потерпевшего и со слов супруги ему стало известно, что второй участник ДТП покинул место ДТП, без вызова сотрудников ГИБДД. Автомобиль марки Камаз № он оставил на месте ДТП до первой половины дня 15.08.2011 года, после по пути следования 15.08.2011 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, с сообщением о том, что транспортное средство, находящееся под его управлением находится в розыске. В судебном заседании защитник Бордиан Е., адвокат Автозамена: Фамилия И.О., представивший соответствующее удостоверение № и ордер № от 24.08.2011 года, выразил свое несогласие с квалификацией действий подзащитного по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Бордиан место ДТП не покидал, так как автомобиль, которым он управлял в момент произошедшего ДТП оставалось на месте; кроме того, на месте ДТП оставалась супруга Бордиан Е.; через непродолжительное время ( 30-40 минут с момента ДТП ) Бордиан Е. вернулся на место ДТП, что свидетельствует по мнению защиты об отсутствии умысла у привлекаемого к административной ответственности на оставление места ДТП. Потерпевший уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, поддержал ранее данные им показания, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. Судом исследованы показания потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, в соответствии с которыми 14.08.2011 года примерно в 20 часов 55 минут, он припарковал свой а/м марки Хундай Акцент г.р.з. № по адресу: <адрес>, находился в автомобиле. Того же числа, в 21: 00 ч. так же находился в указанном автомобиле, когда а/м Камаз г.р.з. № при движении задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. После чего, из а/м, совершившего наезд, вышел водитель, находящийся в состоянии опьянения. На предложение Автозамена: Фамилия И.О. оформить данное ДТП, водитель ответил отказом. Так же с водителем находилась женщина. В дальнейшем они скрылись с места ДТП, оставив его одного. Автозамена: Фамилия И.О. обратился на пост № для оформления ДТП. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела №, находит, что Бордиан Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Бордиана Е. в содеянном подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП, составленным 14.08.2011 года в 22 часа 00 минут инспектором 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., в котором зафиксированы обстоятельства ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> у <адрес>: неизвестное лицо, управляя т/с г.р.з. № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м Хёнде г.р.з. № - схемой места ДТП, составленной инспектором 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., на которой зафиксировано расположение участников ДТП, произошедшего 14.08.2011 года по адресу: <адрес>, а так же описанием внешних повреждений а/м марки Хенде Акцент г.р.з. № задний бампер, левая передняя дверь, левая задняя дверь, скрытые повреждения; описание внешних повреждений а/м марки Камаз г.р.з. № отсутствует, поскольку фамилия имя отчество данного водителя на момент составления описания не было установлено; - протоколом <адрес>
Таким образом суд считает, что вина Бордиана Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Бордиана Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Автозамена: Фамилия И.О. выполнены не были. Довод Автозамена: Фамилия И.О. относительно того обстоятельства, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля он по договоренности с потерпевшим оставил место данного ДТП, суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности.
Суд принимает во внимание, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Автозамена: Фамилия И.О. не мог испытывать заблуждения относительно факта произошедшего ДТП, зная о повреждении кузова автомобиля потерпевшего и наличии к нему претензий со стороны Автозамена: Фамилия И.О., которым было сообщено о необходимости вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД. Однако, в нарушение положений п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление. Оснований для оговора Автозамена: Фамилия И.О. потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О., судом не установлено. Кроме того, показания Автозамена: Фамилия И.О. согласуются с представленными письменными материалами настоящего административного дела. Довод лица, привлекаемого к ответственности и его защиты, относительно возвращения Автозамена: Фамилия И.О. на место ДТП через 30 – 40 минут после произошедшего и отсутствия машины потерпевшего в месте ДТП, суд расценивает критически, поскольку указанный довод, опровергнут вышеуказанными доказательствами.
Назначая наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Автозамена: Фамилия И.О., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бордиана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 2 месяца.
Копию настоящего постановления вручить Бордиан Е., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления направить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: О.В. Шарова