КОПИЯ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 18 августа 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющую высшее образование, работающую главным специалистом <данные изъяты>», не состоящую в браке, ранее к административной ответственности не привлекалась, ныне привлекаемую к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Карташова О.М. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Водитель Карташова О.М. 24.06.2011г. в 18 час. 40 минут в городе Москве, управляя автомашиной «ВАЗ 21150» г.н.з. № совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Форд Фокус» г.н.з. № у <адрес> по <адрес>, став таким образом участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку были при столкновении причинены механические повреждения принадлежащей Автозамена: Фамилия И.О. автомашине «Форд Фокус», а именно: поврежден задний бампер автомашины «Форд Фокус», после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Карташова О.М. оставила место дорожно-транспортного происшествия. Карташова О.М. в судебное заседание явилась, виновность свою в совершении правонарушения не признала. Из показаний Карташовой О.М., данных суду и ее объяснений, полученных в ходе административного расследования (л.д.5), усматривается, что она 24.06.2011г. управляла автомашиной по дворовому проезду <адрес> <адрес> <адрес>, не помнит, чтобы следовала по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не совершала столкновений с транспортными средствами, была внимательна, машину вела медленно, поскольку на проезжей части были установлены ограничители скорости, повреждения автомашины «ВАЗ», указанные в акте осмотра (л.д.7) возникли до 24.06.2011г. от столкновения с конструкциями моста, полагает противоречивыми пояснения потерпевшей о месте ДТП. Карташовой О.М. заявлено ходатайство об отложении дела на 1 день в связи с необходимостью составления письменного ходатайства о назначении и проведении экспертизы, которое судом не удовлетворено, Карташовой О.М. судом предоставлено время для составления такого ходатайства 18.08.2011г. – 40 минут, после чего заседание продолжено. Карташова О.М. полагала назначить и провести экспертизу (какую именно затруднилась назвать), для выяснения вопросов: «Соответствуют ли царапины на машине «ВАЗ 2115» царапинам на машине «Форд»?» и «Получен ли удар на ТС «Форд» в результате столкновения с ТС «ВАЗ 2115»?», ходатайство о назначении и проведении экспертизы отклонено судом, поскольку, исходя из доводов его автора, суд не видит оснований для удовлетворения такового, учитывая и то обстоятельство, что с момента 24.06.2011г. прошло длительное время, на протяжении которого транспортными средствами пользовались стороны. Виновность Карташовой О.М. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, несмотря на отрицание вины, совокупностью представленных достаточных доказательств: - показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., полученными при проведении административного расследования с соблюдением закона (л.д.4), из которых следует, что 24.06.2011г. в 18 часов 40 минут Автозамена: Фамилия И.О. припарковала свою автомашину «Форд Фокус» по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Пока потерпевшая еще находилась по данному адресу, произошло столкновение с задним бампером ее автомашины автомобиля под управлением незнакомой ранее Карташовой О.М., Автозамена: Фамилия И.О. сразу же увидела повреждения бампера, видела, как автомашина Карташовой остановилась, а затем стала уезжать с места событий. Автозамена: Фамилия И.О. привлекала внимание Автозамена: Фамилия И.О., но та уехала с места происшествия, потерпевшая запомнила номер автомашины и вызвала сотрудников ДПС; - собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом без существенных нарушений закона (л.д.10) - рапортом о времени и месте ДТП (л.д.2), описанием повреждений машины «Форд Фокус» и схемой места ДТП (л.д3) - документами, полученными с соблюдениями требований закона, составленными должностным лицом, вызванным по факту происшествия, подтверждающими время, место совершения ДТП, выявление повреждений автомашины «Форд Фокус», отсутствие второго водителя – участника ДТП на месте происшествия. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Карташовой О.М. в совершении правонарушения. Действия Карташовой О.М. квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. У суда нет оснований не доверять показаниям и объяснениям потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., поскольку таковые согласуются с представленной совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Суд отмечает, что 30.07.2011г. должностным лицом в ходе административного расследования выявлены при осмотре автомашины «ВАЗ 21150» г.р.з. № повреждения заднего бампера справа – царапины лакокрасочного покрытия (л.д.6-7). Возникновение таких повреждений автомашины до 24.06.2011г. документально не подтверждено, и потому суд не может счесть достоверными показания Карташовой О.М. и свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. об обратном. Расположение выявленных в ходе осмотра повреждения автомашины Карташовой О.М. не противоречит показаниям потерпевшей об обстоятельствах столкновения (машина «ВАЗ» располагалась при движении правой частью по отношении к автомашине «Форд», при этом двигалась передней частью по направлению к задней части автомашины «Форд», заезжая на свободное пространство позади автомашины «Форд», чтобы пропустить грузовой автомобиль). По ходатайству Карташовой О.М. в качестве свидетеля допрошена Автозамена: Фамилия И.О. – двоюродная сестра свидетеля, из показаний которой усматривается, что 24.06.2011г. она находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением Карташовой О.М., следующей в вечернее время возле <адрес> по <адрес>, Карташова О.М. столкновений не совершала, участником ДТП не была; повреждения, отмеченные в акте осмотра свидетель видела до 24.06.2011г., и, следовательно, наличие таковых не подтверждает факт столкновения с транспортным средством потерпевшей. Суд критически относится к показаниям свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. и показаниям Карташовой О.М., приходя к выводу, что показания названых лиц о непричастности к совершению правонарушения опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных судом достоверными. Суд отмечает, что потерпевшая указала сразу же сотруднику ДПС, прибывшему к месте происшествия, государственный номерной знак автомашины, причастной к ДТП ее цвет, конкретно описала обстоятельства столкновения, показания потерпевшей подтверждены совокупностью письменных доказательств. Назначая наказание Карташовой О.М., суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи лицом, привлеченным к ответственности, временного разрешения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД России по <адрес>) Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>. Федеральный судья: -подпись- Зельдина О.В. Копия верна: Судья: (Зельдина О.В.)