Дело № 5-413/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «23» августа 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу г. Москва, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Пашигорев Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.07.2011 года в 08 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>, водитель Пашигорев Ю.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ» с г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Пашигорев Ю.П. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, при этом в судебном заседании показал, что 22 июля 2011 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № в 8 часов 40 минут находился по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес> заявил о том, что автомобиль марки «ГАЗ» с г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № тем самым свернул правое боковое зеркало его автомобиля, находящегося под его управлением. После произошедшего он вышел из машины, убедившись в отсутствии повреждений в автомобилях, предложив водителю автомобиля марки «ГАЗ» с г.р.з. № ДПС покинуть данное место ДТП. после чего проехав расстояние примерно 15-20 метров и увидев, что автомобиль находится на месте ДТП с включенным световым сигналом аварийной остановки, вернулся к водителю автомобиля для выяснения вопроса о необходимости вызове инспекторов ГИБДД, однако получив отрицательный ответ покинул место ДТП. В судебном заседании и так же заявил о том, что повреждения на автомобилях ГАЗ и Ваз не соответствуют по высоте. В судебном заседании допрошен потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что примерно в 8 часов 40 минут 22 июля 2011 года, осуществляя движение на автомобиле марки марки «ГАЗ» с г.р.з. № в сторону МКАДа по <адрес> у <адрес> г. Москве. В указанном месте в связи с наличием большого числа автомобилей движение транспортных средств было затруднено. Во время остановки автомобиля он на почувствовал удар в левую сторону кабины, после чего сразу же включил знак аварийной остановки и с места ДТП транспортное средство не трогал. Увидел автомобиль марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № который остановился на месте ДТП, из салона автомобиля вышел Пашигорев Ю.П., которого он уверенно узнает в судебном заседании. Выйдя из салона автомобиля ВАЗ, Пашигорев Ю.П. высказал в его адрес оскорбления, сообщив о необходимости вызова на место сотрудников ГИБДД. В данный момент выйти из салона автомобиля ГАЗ он не мог по причине нахождения у водительской двери автомобиля «ВАЗ 21099» с г.р.з. № В связи с чем стал звонить по телефону для получения консультации по возникшей ситуации. В период его общения по телефону, водитель автомобиля «ВАЗ 21099» с г.р.з. № Пашигорев Ю.П. на указанном транспортном средстве отъехал на расстояние равном 15-20 метров, после чего остановил его, вернулся к его автомобилю для выяснения вопроса о вызове инспекторов ГИБДД, при этом он ( Автозамена: Фамилия И.О.) еще разговаривал по телефону и не получив от него ответа Пашигорев Ю.П. вернулся к своему автомобилю и уехал с места ДТП. По окончании общения по телефону он (Шмаков) вышел из автомобиля, убедился в наличии повреждений лакокрасочного покрытия на кабине автомобиля слева и вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. В судебном заседании заявил, что ране повреждения лакокрасочного покрытия левой стороны кабины автомобиля Газель отсутствовали. В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошена в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что 22.07.2011 года в 08 часов 40 минут находилась на заднем сидении в салоне автомашины марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № под управлением Пашигорев Ю.П. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес> услышала звук удара об автомобиль Газель. После произошедшего водитель Пашигорев Ю.П. вышел из салона автомобиля, разговаривая с водителем автомобиля Газель на повышенных тонах, после чего они проехали несколько метров вперед и остановились, Пашигорев Ю.П. вернулся к автомобилю Газель, который остался на прежнем месте, при этом содержания разговора между водителями транспортных средств она не слышала. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, потерпевшего ФИО9, исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Пашигорев Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Пашигорева Ю.П. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП 77-0182934 от 22.07.2011 года, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что 22 июля 2011 года примерно в 8 часов 40 минут неустановленный водитель управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № следовал по <адрес> сторону МКАД, где совершил наезд на стоявший автомобиль марки «ГАЗ» с г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего скрылся с места ДТП. На автомобиле марки «ГАЗ» с г.р.з. № имеются повреждения на задней левой части кабины, со слов водителя Автозамена: Фамилия И.О. данные повреждения от правого зеркала автомобиля марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № - план – схемой места ДТП, на которой изображено место расположения а\м марки «ГАЗ» с г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О. в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «ГАЗ» с г.р.з. № в виде повреждения левой стороны кабины /л.д. 3-4/; - рапорт от 16 августа 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Автозамена: Фамилия И.О. об осмотре автомобиля марки «ГАЗ» с г.р.з. № 177 в присутствии водителя Автозамена: Фамилия И.О. и автомобиля марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № в присутствии водителя Пашигорева Ю.П. с приложением фотографии в соответствии с которыми при сопоставлении данных автомобилей и их осмотре было установлено, что по высоте и конфигурации повреждения на автомобилях ГАЗ и ВАЗ совпадают и могли образоваться в результате контакта данных автомобилей. /л.д.8-9/ - протоколом <адрес>
Таким образом, суд считает, что вина Пашигорева Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Пашигорева Ю.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Пашигоревым Ю.П. выполнены не были.
Назначая наказание Пашигореву Ю.П., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Пашигорева Ю.П., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Копию настоящего постановления вручить ФИО8, которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. и Пашигореву Ю.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова