Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 25 августа 2011 года Судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего советником <данные изъяты>. Автозамена: Фамилия И.О., имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу <адрес> проспект <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ныне привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Бабарыкин В.И. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Бабарыкин В.И. 13.07.2011 года в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Пежо» г.р.з. № по адресу <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку имело место столкновение транспортного средства под управлением Бабарыкина В.И. и автомашины марки «Ровер» г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., в результате которого автомашина «Ровер» г.р.з. № совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Форд» г.р.з. № и были причинны повреждения автомашине марки «Ровер» (поврежден передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло, молдинг) и автомашине марки «Форд» (поврежден задний бампер), после чего водитель Бабарыкин В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения в РФ. Бабарыкин В.И. в судебное заседание явился. Вину в совершении указанного правонарушения не признал. Показал, что 13.07.2011г. управлял автомашиной «Пежо», следуя по <адрес> от <адрес>, по ходу движения справа от себя услышал звук удара («хлопок»), остановившись, чтобы выяснить, что произошло, увидел автомашину светлого цвета, которая «ударила» припаркованный справа грузовой автомобиль. К данному столкновению Бабарыкин В.И. отношения не имел, соответственно, участником его не был, и обязанности оставаться на месте ДТП законом на него не налагалось, поэтому, видя, что его помощь не нужна, Бабарыкин поехал дальше. Отмеченные в акте осмотра (л.д.9) повреждения возникли в 2010г., не требовали ремонта по причине их незначительности. Виновность Бабарыкина В.И. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств: - показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.7), из которых следует, что он управлял 13.07.2011г. автомашиной «Ровер», следуя по <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение с автомашиной «Пежо», водитель которой неожиданно совершил перестроение из левого ряда, в результате столкновения автомашина «Ровер» была отброшена вправо и столкнулась со стоящей в парковочном «кармане» автомашиной «Форд». При столкновении с автомашиной под управлением Бабарыкина В.И. автомашина «Ровер» получила повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, требующие ремонта, также возникли повреждения правого переднего крыла при столкновении с автомашиной «Форд», автомашина под управлением Бабарыкина сначала остановилась, а затем водитель покинул место происшествия; -показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.6), из которых следует, что он припарковал автомашину «Форд» в парковочном «кармане» на <адрес> возле <адрес>, момента столкновения не видел, когда вернулся к автомашине, обнаружил повреждения заднего бампера, которые не расценивает в настоящее время как значительные. Находившийся рядом ФИО7 и девушка – очевидец столкновения пояснили, что автомашина «Пежо» столкнулась с автомашиной «Ровер», которую отбросило на «Форд», водитель «Пежо» уехал. - рапортом о дорожно-транспортном происшествии сотрудника ДПС (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.3), описанием повреждений (л.д.4-5), подтверждающими время и место ДТП, факт ДТП, поскольку были причинены повреждения автомашине «Ровер», требующие восстановительного ремонта; отсутствие на места ДТП водителя Бабарыкина В.И. -собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным должностным лицом без существенных нарушений закона (л.д.11) На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Бабарыкина В.И. в совершении указанного правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Бабарыкина В.И. потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О.; показания и объяснения потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. последовательны конкретны, согласуются с совокупностью представленных доказательств, и им нет оснований не доверять. У суда нет оснований не доверять по тем же основаниям показаниям и объяснениям потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. Согласно акта осмотра и рапорта сотрудника ДПС (л.д.9, л.д.10) на автомашине «Пежо» Бабарыкина В.И.после 13.07.2011г. были обнаружены потертости на правом заднем крыле, правой задней двери, при сопоставлении автомашин «Пежо» и «Ровер» расположение указанных повреждений совпало. Суду не представлены доказательства, подтверждающие образование названых повреждений автомашины «Пежо» до 13.07.2011г., и потому суд находит неподтвержденными показания Бабарыкина В.И. об обратном. Суд критически подходит к показаниям Бабарыкина В.И. о неочевидности для него дорожно-транспортного происшествия, поскольку такие показания опровергнуты совокупностью представленных суду достоверных доказательств. Из показаний потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. следует, что водитель Бабарыкин В.И. сначала остановился после столкновения, а затем, пока ФИО7 записывал данные девушки, ставшей очевидцем ДТП, покинул место происшествия. Бабарыкин В.И. показал суду, что осматривал свою автомашину, повреждений не обнаружил, не счел себя поэтому участником ДТП, одновременно показав, что его автомашина не участвовала в столкновении. При назначении наказания, суд учитывает, что ранее Бабарыкин В.И. не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, возбудивший административное производство (ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>) Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес> в Московский городской суд. Федеральный судья: -подпись- Зельдина О.В. Копия верна: Судья:, (Зельдина О.В.)