Дело № 5-644/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Коноплев В.Е., 04.07.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомашиной марки Форд Мондео №, следуя в районе <адрес>, стал участником ДТП с припаркованной автомашиной марки Рено №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Коноплев В.Е. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что 04.07.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, управляя автомашиной марки Форд Мондео №, следуя в районе <адрес>, стал участником ДТП с припаркованной автомашиной марки Рено №, после чего действительно оставил место ДТП, участником которого являлся.

Суд нашел, что вина Коноплева В.Е. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 05.07.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины Форд Мондео № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Рено №, согласно которому на ней обнаружены механические повреждения заднего бампера, актом от 19.07.2011 года, согласно которому произведен осмотр автомашины Форд Мондео № и установлено наличие на ней механических повреждений характерных для произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в своих объяснениях подтвердил факт обнаружения на своей автомашине Рено № механических повреждений, пояснив, что при фиксации факта ДТП сотрудниками ГИБДД, второй участник ДТП отсутствовал.

В своих объяснениях свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила, что являлась очевидцем произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП и видела, как водитель автомашины Форд Мондео №, выезжая с парковки в районе <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки Рено №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Коноплева В.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Коноплев В.Е., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Коноплеву В.Е. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Коноплеву В.Е., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 27.07.2011 года________________________