Дело № 5-628/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2011 г. <адрес> Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с н/высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 18.10.2010 по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 29 июня 2011г. в 16 час 25 мин, управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по <адрес>Е.И., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. В назначенное время ФИО4.А. в судебное заседание явился. Вину свою признал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ЛяховаА.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2011г. №, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>П.В., подтверждающим, что 29 июня 2011г. в 16 час 25 мин, водитель ФИО4.А., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>Е.И., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.24); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>М.Г., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2011г. (л.д.4-7), изложенные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к протоколу (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 июня 2011г., где подробно изложены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения с указанием сведений в отношении привлекаемого и транспортного средства, находящегося под его управлением в момент совершения правонарушения (л.д.2-4); телефонограммой № от 29 июня 2011г., в которой указано, что пешеход ОрловаЕ.И. доставлена в ГКБ № по причине ДТП (л.д.10), что также подтверждается справкой ГКБ № (л.д.11). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованных в ходе судебного рассмотрения дела доказательств, суд полагает достаточно для рассмотрения административного дела по существу. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ЛяховаА.А. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного ЛяховаА.А. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение ЛяховымА.А. однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить ЛяховуА.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления вручить ЛяховуА.А. Разъяснить ЛяховуА.А., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья Макаренков Д.В. Копия верна Судья