Дело № 5-626/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2011 г. <адрес> Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 17 мая 2011г. в 17 час 10 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный №, следовал по <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением ЛадыгинойН.В., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. В назначенное время МеркуленковЕ.И. в судебное заседание явился. Пояснил, что в первый раз двигался по <адрес> в очень плотном потоке. При движении почувствовал толчок, однако не придал этому значения, поскольку также не имелось возможности остановиться из-за плотного потока машин, продолжил движение. Также пояснил, что к нему подходила девушка, указав в ходе судебного заседания на ЛадыгинуН.В., однако он не остановился и продолжил движение. В ходе судебного заседания второй участник ДТП ЛадыгинаН.В. пояснила, что при движении по <адрес> произошло столкновение, в результате того, что МеркуленковЕ.И. в момент начала движения на разрешающий сигнал светофора осуществил движение назад. Она остановилась. Вышла из машины и подошла к привлекаемому, чтобы сообщить о ДТП, однако последний не остановился и проследовал далее, оставив место ДТП. Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина МеркуленковаЕ.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2011г. №, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>Д.Н., подтверждающим, что 17 мая 2011г. в 17 час 10 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель МеркуленковЕ.И., управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный № следовал по <адрес>, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.9); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>В.К., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.2); изложенные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу с описанием механических повреждений автомобилей участников ДТП и указанием сведений об автомобиле привлекаемого, в частности указан государственный регистрационный знак № оставившего место ДТП (л.д. 3-4); показаниями ЛадыгинойН.В., данными в ходе судебного заседания, в которых подробно изложены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подтвержденные самим привлекаемым МеркуленковымЕ.И. Оснований не доверять представленным документам и показаниям опрошенных лиц у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованных в ходе судебного рассмотрения дела доказательств, суд полагает достаточно для рассмотрения административного дела по существу. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МеркуленковаЕ.И. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного МеркуленковымЕ.И. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить МеркуленковуЕ.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления вручить МеркуленковуЕ.И. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья Макаренков Д.В. Копия верна Судья