Дело № 5-645/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 августа 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Маршаков Г.М., 11.07.2011 года, примерно в 15 часа 30 минут, управляя автомашиной марки Шевроле Клан №, следуя в районе <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной марки Тойота № под управлением ФИО7, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Маршаков Г.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что 11.07.2011 года, примерно в 15 часа 30 минут, он управлял автомашиной марки Шевроле Клан № и следовал в районе <адрес>, однако участником ДТП с автомашиной марки Тойота № под управлением ФИО7 не был. Когда он припарковал свою автомашину к нему действительно обратилась ФИО7 и сообщила о якобы произошедшем ДТП, однако он- Маршаков Г.М. видимых механических повреждений на своей автомашине не обнаружил и уехал.

Суд нашел, что вина Маршакова Г.М. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 11.07.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины Шевроле Клан № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Тойота №, согласно которому на ней обнаружены механические повреждения правого заднего брызговика,, актом от 20.07.2011 года, согласно которому произведен осмотр автомашины Шевроле Клан № и установлено наличие на ней механических повреждений характерных для произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 20.07.2011 года, согласно которому при сопоставлении вышеназванных автомобилей установлено, что механические повреждения на автомашине Тойота и Шевроле совпадают и могли образоваться в результате контакта данных автомобилей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что водитель Маршаков Г.М., несмотря на ее требования о вызове сотрудников ГИБДД, для фиксации ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом не оставил ей каких-либо своих данных.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Маршакова Г.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Маршаков Г.М., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Маршакову Г.М. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить Маршакову Г.М. наказание в виде минимального срока лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Маршакову Г.М., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 19.08.2011 года________________________