Дело № 5-768/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 22 сентября 2011 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности 22.05.2011 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа, 20.04.2011 по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа, 19.02.2011 по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа,- УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 11 июня 2011г. в 08 час 50 мин по адресу: пересечение улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по улице <адрес> выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова О.М., в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Талевниной Е.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В ходе судебного заседания КорягинИ.А. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что скорость не превышал, отрицая факт движения на запрещающий сигнал светофора. В ходе судебного заседания потерпевшая ТалевнинаЕ.В. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести, указав, что следовала в автомобиле привлекаемого в качестве пассажира. КорягинИ.А. следовал на скорости выше среднего и перед перекрестком, когда мигал зеленый свет, стал еще увеличивать скорость, при этом затруднилась пояснить, какой сигнал светофора горел при выезде на перекресток. В процессе движения произошло столкновение с автомобилем, который осуществлял поворот налево. Если бы КорягинИ.А. соблюдал правила дорожного движения, столкновения бы не произошло. Второй участник ДТП Назаров О.М. в присутствии переводчика РахмановойД.А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показав, что на разрешающий сигнал светофора осуществлял маневр поворота налево, когда автомобили встречного направления уже стояли, и в момент завершения маневра произошло столкновение с выехавшим на перекресток автомобилем марки <данные изъяты>. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина КорягинаИ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2011г. <адрес>2, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве Грибановым В.Е., свидетельствующим, что 11 июня 2011г. в 08 час 50 мин по адресу: пересечение улиц <адрес> <адрес>, водитель КорягинИ.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по улице <адрес> выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением НазароваО.М., в результате чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Талевниной Е.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.49); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 июня 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Корягиным И.А., с указанием сведений о потерпевшей (л.д.3-4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2011г. (л.д.5-6), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.7) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра места происшествия, в которых подробно наглядно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора от 11 июня 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием водителей Корягина И.А. и Назарова О.М., с указанием, что в результате столкновения потерпевшая Талевнина Е.В. доставлена в медицинское учреждение (л.д. 2); телефонограммой (л.д.9), согласно которой Талевнина Е.В. нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №7 с телесными повреждениями и справкой ГКБ №7 от 14 июня 2011 г., что потерпевшая находилась на лечении в названном медицинском учреждении (л.д. 26); заключением эксперта от 29 августа 2011г. №, согласно которому у потерпевшей Талевниной Е.В. выявлены повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью (л.д.44-47). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. А потому довод привлекаемого, что он не выезжал на запрещающий сигнал светофора, суд находит не состоятельным противоречащим материалам дела и показаниям НазароваО.М., утверждавшего, что осуществлял свой маневр на разрешающий сигнал светофора. Данная версия привлекаемого расценивается, как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации помимо прочего предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил) не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Корягина И.А. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Корягина И.А. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применяя пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение КорягинымИ.А. однородного административного правонарушения. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Корягину И.А. и потерпевшей Талевниной Е.В., второму участнику ДТП Назарову О.М. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы. Судья МакаренковД.В.