Дело № 5-780/5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2011 г. г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

Епишина П.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ЕпишинПавел Андреевич виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22 июля 2011г. в 00 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Явившийся в судебное заседание ЕпишинП.А. свою вину не признал, указав, что ДТП не совершал, никаких новых повреждений на своем автомобиле не наблюдал, не отрицая возможности следования в рассматриваемое время по названному адресу. Указал, что не помнит, что поправлял зеркало.

В ходе рассмотрения дела ГрачевД.А. показал, что 22 июля 2011 года находился в своем автомобиле марки № по рассматриваемому адресу, когда водитель ЕпишинП.А., управляя автомобилем марки №, левым зеркалом совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего образовалась вмятина. ЕпишинП.А. поправил зеркало своего автомобиля и уехал. Впоследствии вызвали ДПС.

В ходе судебного заседания свидетель ТерехинД.А. показал, что 22 июля 2011 года в качестве пассажира следовал вместе с ГрачевымД.А., когда почувствовал удар, водитель ЕпишинП.А. выглянул из своего автомобиля, поправил зеркало и уехал. Впоследствии вызвали ДПС.

В ходе рассмотрения дела свидетели ЛобовА.С., ГерасимовЕ.С. и БестужевС.В. показали, что 21 июля 2011 года в вечернее время встретились с ЕпишинымП.А., чтобы вместе провести досуг. Катались, гуляли, в ночное время проезжали по <адрес> примерно в период времени с 00 час до 01 час, никаких столкновений не совершали и в ДТП не попадали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ЕпишинаП.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2011г. <адрес>9, составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы Костиным Д.И., подтверждающим, что 22 июля 2011г. в 00 час 50 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ЕпишинП.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.11);

рапортом, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО г. Москвы МасленниковымВ.А., отражающим названные обстоятельства ДТП, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ГрачеваД.А., после чего оставил место ДТП (л.д.2);

схемой места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу (л.д.3) с описанием механических повреждений автомобиля участника ДТП и указанием сведений об автомобиле привлекаемого (л.д.3 оборот), а также актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 8), где отражены выявленные механические повреждения, в том числе и левого бокового зеркала.

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями ГрачеваД.А. и свидетеля ТерехинаД.А., предупреждавшихся об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, которые утверждают, что непосредственно наблюдали автомобиль Ауди под управлением привлекаемого, который совершил столкновение с автомобилем ГрачеваД.А., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

На основании изложенного к показаниям свидетелей ЛобоваА.С., ГерасимоваЕ.С. и БестужеваС.В., а также самого привлекаемого о том, что столкновения не происходило, у суда есть основания отнестись критически, поскольку названные показания противоречат исследованным доказательствам, в частности показаниям ГрачеваД.А. и ТерехинаД.А. прямо указавших на водителя ЕпишинаП.А.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ЕпишинаП.А. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного ЕпишинымП.А. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающую административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить ЕпишинуП.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епишина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить (направить) ЕпишинуП.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Макаренков Д.В.

Копия верна

Судья