Дело № 5-667-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 августа 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Комарова О.А., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении

Комарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров О.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Комаров О.А. 14 июля 2011 года в 23 часов 45 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным знаком №, совершил столкновение со стоящим автомо­билем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Комарова О.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Комаров О.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по об­стоятельствам дела пояснил, что 14.07.2011 около 23 час. 45 мин. во дворе <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, со­вершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>». Зная владельца авто­мобиля марки «<данные изъяты> он решил на следующий день урегулировать с ней вопрос о компенса­ции материального ущерба. О ДТП в ГИБДД он не сообщал. В настоящее время владелец авто­мобиля марки «<данные изъяты>» к нему не имеет претензий.

Суд, выслушав показания Комарова О.А., проверив материалы дела об администра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Комарова О.А. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его пока­заний, подтверждается следую­щими иссле­дован­ными в судебном за­седании до­казательствами:

протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Комаров О.А. 14 июля 2011 года в 23 часов 45 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным знаком №, совершил столкновение со стоящим автомо­билем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором <данные изъяты>, из которого следует, что при прибытии на ме­сто ДТП он установил, что по адресу: <адрес>, неустановлен­ный водитель, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №, совершил столкновение со стоящим автомо­билем марки «<данные изъяты>» с госу­дарст­венным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Пра­вил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного про­исшествия;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № имеет механические повреждения правого переднего и заднего крыла, правой перед­ней и задней двери, а автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № имеет механические по­вреждения заднего бампера, левого заднего крыла;

объяснениями Титова А.Н., из которых следует, что с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, води­тель которого скрылся с места ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Комарова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Комаров О.А. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства «<данные изъяты>» с государст­венным реги­стра­ционным знаком № и «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком № полу­чили меха­нические повреждения, а также вина Комарова О.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Комарову О.А., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Комарова О.А. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Комарову О.А., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов