Дело № 5-668-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 августа 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Труфановой Д.В., рассмотрев дело об администра­тив­ном правонарушении в отношении

Труфановой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, про­живающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Труфанова Д.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Труфанова Д.В. 15 июля 2011 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ци­онным зна­ком № двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, со­вершила столкновение со стоящими автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регист­рационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, уча­стником ко­торого она являлась.

Действия Труфановой Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Труфанова Д.В. явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала пол­ностью и по об­стоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с го­сударст­венным регистра­ци­онным зна­ком № и со­вершила столкновение со стоящими автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регист­рационным знаком №, после чего, испугавшись последствий, уехала с места ДТП и в ГИБДД не сообщала.

Суд, выслушав показания Труфановой Д.В., проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Труфановой Д.В. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержда­ется также следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Труфанова Д.В. 15 июля 2011 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным ре­гистра­ционным зна­ком №, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности ма­невра, совершила столкновение со стоящими автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил до­рожного движения Российской Федерации оставила ме­сто дорожно-транспорт­ного происшест­вия, участником ко­торого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором <данные изъяты>, из которого следует, что при прибытии на ме­сто ДТП он установил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком № совершил столкновение со стоящими автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дар­ственным регистрационным знаком №, после чего водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з № имеет механические повреждения заднего бампера, накладки и скрытые поврежде­ния;

объяснениями Букина С.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком № совершил столкновение со стоящими автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком №;

объяснениями Лебедевой Л.А., из которых следует, что с ее автомобилем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком № со слов очевидцев совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, водитель которого скрылся с места ДТП;

рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобили марки «<данные изъяты>» с указанными г.р.з., имеют механические повреждения, свидетельствующие о контактировании автомобилей в ре­зультате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Труфановой Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставле­ние во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Труфанова Д.В. нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «<данные изъяты>», при­надлежащие Труфановой и Лебедевой, полу­чили меха­нические повреждения, а также вина Труфановой Д.В. в оставле­нии места ДТП до­казаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Труфановой Д.В., суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Труфанову Д.В. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное нака­за­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Тркфановой Д.В., которой разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов