Дело № 5-615-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 июля 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Горобец А.И., рас­смотрев дело об адми­нистратив­ном правонарушении в отношении Горобец А.И., ДД.ММ.ГГГГ рож­де­ния, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горобец А.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлек­шие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Горобец А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, следовал по дворовому проезду в направлении <адрес> при обнаружении опасности для движения, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости, в результате со­вершил столкновение с велосипедом под управлением Скворцова К.С. В результате столкнове­ния Скворцову К.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Горобца А.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Горобец А.И. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 03.05.2011 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> он управлял авто­мобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и сле­довал по дворовому проезду в направлении <адрес> он совершил столк­новение с велосипедом под управлением Скворцова К.С. После ДТП он вызвал врачей скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, а также возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Потерпевший Скворцов К.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и вре­мени судебного заседания, не явился, что в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является пре­пятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав показания Горобец А.И., проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Горобца А.И. в совершении административного право­нару­шения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, под­твер­ждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Горобец А.И. 03.05.2011 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным но­мером №, следовал по дворовому проезду в направлении <адрес> при обнаружении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, в резуль­тате совершил столкновение с велосипедом под управлением Скворцова К.С. В результате столкновения Скворцову К.С. причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора <данные изъяты>, согласно ко­торому 03.05.2011 примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> про­изошел наезд на велосипедиста, в результате которого Скворцов К.С. получил телесные по­вреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отражено место ДТП;

телефонограммой №, согласно которой 03.05.2011 в ГКБ № доставлен Скворцов К.С. с диагнозом ушиб мягких тканей головы;

справкой № из ГКБ №, согласно которой Скворцов К.С. находился на лечении с 03.05.2011 с диагнозом ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой стопы;

заключением эксперта №№ №, согласно которому в результате ДТП Скворцову К.С. причи­нен вред здоровью средней тяжести;

объяснениями Скворцова К.С., которые полностью соответствуют обстоятельствам, из­ложенным в протоколе об административном правонарушении.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Горобец А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Горобец А.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движе­ния. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движе­нием транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасно­сти для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Скворцову К.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Горобец А.И. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны сово­купностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Горобец А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответст­венность об­стоя­тельств, предусмотренных п.2 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Горобец А.И. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Горобец А.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного на­каза­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукрат­ном размере.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 су­ток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов