Дело № 5-603/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 08 августа 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в от­ношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Потапов А.В ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным зна­ком №, следуя по <адрес> стал участником ДТП с ав­томобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Потапова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Потапов А.В., будучи надлежащим образом извещенным и месте и времени рассмотрения дела, не явился и ходатайств об отложении не представил. Судом при­няты меры по его принудительному приводу с указанного им места жительства, однако обеспе­чить участие Потапова А.В. в судебном заседании не представилось.

Принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по вызову лица, привле­каемого к административной ответственности, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Потапова А.В.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Потапова А.В. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Потапов А.В ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным знаком №, следуя по <адрес>, напротив <адрес> стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он яв­лялся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором 2 роты полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиль с № совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № после чего води­тель автомобиля с г.р.з. № скрылся с места ДТП;

схемой, на которой отражено место ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мицубиси» имеет механические повреждения зеркала левого, бампера переднего, крыла левого переднего;

объяснениями Гололобова Д.Л., из которых следует, что 18.05.2011 с его автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил столк­новение автомобиль с г.р.з. №, который скрылся с места ДТП;

объяснениями Раковица А.Н., из которых следует, что автомобилем марки «<данные изъяты> с г.р.з. № управляет Потапов А.В. Во время использования Потаповым А.В. автомоби­лем на нем образовались различные механические повреждения.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Потапова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Потаповым А.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Потапова А.В. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Анализируя их показа­ния и другие доказательства, суд считает, что в условиях ДТП, учитывая характер и ло­кализацию механических повреждений на автомобилях, факт ДТП для водителя Потапова А.В. был очевидным, однако, несмотря на эти обстоятельства, он скрылся с места ДТП.

Назначая наказание Потапову А.В., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить Потапову А.В., которому разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов