Дело № 5-791/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Москва 22 сентября 2011 г. Судья Гагаринского районного суда г.Москвы МакаренковД.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Мержвинского Р.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется УСТАНОВИЛ: Мержвинский Р.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 17 июля 2011 года в 23 час 10 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по <адрес> и в районе <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> после чего названный автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> далее автомашина марки <адрес> продолжила движение, выехав на тротуар, и совершила наезд на пешехода ГуревичЕ.А., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. В назначенное время привлекаемый МержвинскийР.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение привлекаемого, судом дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого. В назначенное время потерпевшая ГуревичЕ.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла. При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина МержвинскогоР.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2011г. <адрес>5, составленным инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве СиницынымВ.В., свидетельствующим, что 17 июля 2011 года в 23 час 10 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель МержвинскийР.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по <адрес> и в районе <адрес> из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего названный автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, далее автомашина марки <данные изъяты> продолжила движение, выехав на тротуар, и совершила наезд на пешехода ГуревичЕ.А., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июля 2011г., где подробно отражены обстоятельства правонарушения, совершенного водителем МержвинскимР.В. (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2011г. (л.д. 11-), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра (л.д.74-91), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора ЧесноковаМ.Д. от 18 июля 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия, участниками которого явились привлекаемый и потерпевшая, в результате которого потерпевшая доставлена в медицинское учреждение (л.д.6); телефонограммой №5032 (л.д.37), согласно которой ГуревичЕ.А. нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №, а также справкой ГКБ №, согласно которой ГуревичЕ.А. находилась на лечении в названном медицинском учреждении с 17 июля 2011г. (л.д. 38); заключением эксперта от 13 сентября 2011г. №, согласно которому у потерпевшей ГуревичЕ.А. выявлены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.51-53). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность МержвинскогоР.В. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности МержвинскогоР.В. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мержвинского Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Копию постановления вручить (направить) МержвинскомуР.В. и ГуревичЕ.А. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г.Москвы. Судья МакаренковД.В.