Дело № 5-503/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва 04 июля 2011 г. Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Маренич Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности ФИО5 ООО, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: МареничЯ.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно при следующих обстоятельствах. Так, 19 апреля 2011 года сотрудниками ОЭБ УВД по ЮЗАО г.Москвы было проведено оперативно-розыскное мероприятие в помещении по адресу: <адрес>, в котором при входе слева располагался терминал по приему платежей красного цвета, принадлежащий (ООО) <данные изъяты> В ходе проверочной закупки установлено, что на терминале имеется ссылка, на которой изображено «Лотереи». При нажатии на данную ссылку на мониторе появляются ссылки для входа в следующие игры: «777», «Колесо фортуны», «Сокровища Флинта», «Веселая Рыбалка», «Пятерочка», «Лесенка», «Остров сокровищ». Принцип проведения игр заключается в следующем: игрок открывает электронный кошелек, помещает денежные средства в устройство для приема денежных средств, после этого игрок выбирает игру, выбирает размер ставки от 10 до 100 руб., осуществляет подбор определенных комбинаций. В случае выигрыша денежные средства зачисляются на электронный кошелек. Таким образом, установлен факт осуществления председателем правления <данные изъяты> (ООО) МареничемЯ.А. предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронно-технического устройства без специального разрешения (лицензии), наличие которого обязательно, в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №244-ФЗ «Огосударственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В судебном заседании КувалкинА.Н., действующий в защиту МареничаЯ.А., вину последнего в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности МареничаЯ.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Пояснил, что изъятый платежный терминал принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на оказание по проведению и зачислению платежей клиентов через платежные терминалы. Таким образом, <данные изъяты> является собственником аппаратных средств, на котором установлено программное обеспечение, принадлежащее <данные изъяты> а, следовательно, <данные изъяты> не может отвечать за деятельность третьих лиц. А потому неправильно установлено лицо, подлежащее к административной ответственности. МареничЯ.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а потому не доказан факт осуществления им предпринимательской деятельности с использованием платежного терминала. Банк получает денежные средства в виде вознаграждения за инкассацию денежных средств. Суд, выслушав КувалкинаА.Н., действующего в защиту МареничаЯ.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина МареничаЯ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2011г. (л.д.1), в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; распоряжением № 260 от 18.04.2011г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.3); рапортом оперуполномоченного РомановаА.С. о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр (л.д. 50-51); актом проверочной закупки от 19 апреля 2011г.(л.д.7-8), где подробно изложены обстоятельства правонарушения с использованием электронного платежного терминала. К акту приложена квитанция № от 19 апреля 2011г. с указанием номера терминала; актом обследования помещений от 19 апреля 2011г., согласно которому по указанному адресу с использованием электронного терминала предоставляются услуги по организации и проведению азартных игр (л.д. 11-12); протоколом изъятия вещей и документов от 19 апреля 2011 г., согласно которому платежный терминал с названным номером изъят по адресу проведения мероприятий сотрудниками ОЭБ УВД по ЮЗАО г.Москвы (л.д.13-14); актом приема-передачи от 19 апреля 2011г., из которого следует, что электронно-техническое устройство, изъятое по адресу: <адрес>, главе <адрес> г. Москвы МалыгинуИ.А. (л.д. 15), материалами дела и пояснениями КувалкинаА.Н. в ходе судебного заседания подтверждается, что изъятое электронное устройство принадлежит ООО <адрес> материалами дела также подтверждается, что Председателем Правления <адрес> является МареничЯ.А. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточно для установления всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в связи с чем, доводы КувалкинаА.Н. в защиту МареничаЯ.А. признаются не состоятельными. Действия МареничаЯ.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно. Назначая наказание МареничуЯ.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Маренича Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)рублей с конфискацией электронно-технического устройства серийный номер №, находящегося на ответственном хранении у главы <адрес> Реквизиты для штрафа: ИНН 7727060703, КПП 772701001, УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы), Расчетный счет №40101810800000010041, Лицевой счет 04731452510 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705 БИК 044583001, ОКАТО 45293578000, ДКАУ 3210, КБК 18811630000010000140 Копию постановления вручить (направить) МареничуЯ.А., защитнику, заинтересованным лицам. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу. Судья МакаренковД.В.