Дело № 5-729/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 сентября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Дикинова Р.М., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Дикинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дикинов Р.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дикинов Р.М. 19 июля 2011 года в 08 часов 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным реги­страционным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участ­ником которого он являлся.

Действия Дикинова Р.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Дикинов Р.М. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и пояс­нил, что 19 июля 2011 года в 08 часов 00 минут по адресу <адрес>, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и следовал по <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управле­нием и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». После ДТП он на некоторое время остановился, после чего уехал, не сообщив в ГИБДД.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Дикинова Р.М. в совершении ад­министративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Дикинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным знаком №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным ре­гистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участ­ником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором <данные изъяты>.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера, скрытые повреждения;

объяснениями Бондарева В.А., Суховарина К.С., которые полностью соответствуют об­стоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения бампера переднего справа, крыла пра­вого переднего.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Дикинова Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Дикиновым Р.М. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Дикинова Р.М. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Дикинову Р.М., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дикинова Р.М. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Дикинову Р.М., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов