Дело № 5-723/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 августа 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Сидорова С.А., рассмотрев дело об административном пра­вонарушении в отношении Сидорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.А. 22 июля 2011 года в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по дворовому проезду, совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требо­ваний п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транс­портного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Сидорова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Сидоров С.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государствен­ным регистрационным знаком № и следовал по адресу: <адрес>, при этом никаких ДТП не совершал, а повреждения на его автомобиле образовались задолго до 22.07.2011.

Свидетель Масхулия М.М. показала, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей и 22.07.2011 он был припаркован по адресу: <адрес>. Ей сообщили. что с ее автомобилем совершил столкновение автомо­биль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого после столкновения осмотрел оба транспортных средства и уехал с места ДТП. Она просмотрела видеозапись с камеры наружного наблюдения и увидела, как водитель Сидоров С.А. после ДТП ос­мотрел транспортные средства, при этом на ее автомобиле имелись значительные механические по­вреждения левого заднего крыла, бампера. От удара ее автомобиль стал раскачиваться и на нем сработала сигнализация, однако этому Сидоров С.А. не придал значения и уехал с места ДТП.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Сидорова С.А. в совершении администра­тивного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказатель­ствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Сидоров С.А. 22 июля 2011 года в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по дворовому проезду, совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требо­ваний п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транс­портного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором <данные изъяты>

схемой, на которой отражено место наезда на стоящее транспортное средство, а также рас­положение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения фары левой задней, бампера заднего, крыла левого заднего, скрытые повреждения;

объяснениями Дорохова Б.С., Масхулия М.М., Колонина Н.Ф.;

путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом осмотра транспортного средства от 17.08.2011, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет многочисленные механические повреждения задней левой части кузова;

фотографиями автомобилей марок «<данные изъяты>»;

рапортом инспектора <данные изъяты>, из которого следует, что при сопоставлении автомобилей марок «<данные изъяты> и визуальном осмотре было установлено совпадение меха­нических повреждений на автомобиле марки «<данные изъяты>» по высоте и конфигурации с механическими повреждениями автомобиля марки «<данные изъяты>», которые могли образоваться в результате контакта данных автомобилей.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, под­лежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Сидорова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Сидоровым С.А. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в про­цессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ра­нены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной матери­альный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические поврежде­ния, а также вина Сидорова С.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Сидорова С.А. о том, что он не участвовал в ДТП полностью опровергаются исследо­ванными доказательствами, в связи с чем показаниям Сидорова С.А. в судебном заседании суд не доверяет, расценивая их как способ уклонения от административной ответственности.

Показания свидетеля Масхулия М.М. соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Назначая наказание Сидорову С.А., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутст­вие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сидорова С.А. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Сидорову С.А., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов