Обычныйв нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась



Дело № 5-834-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Лешуковой Л.Н., рассмотрев дело об администра­тив­ном правонарушении в отношении

Лешуковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, про­живающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лешукова Л.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лешукова Л.Н. 06 сентября 2011 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком , совершила столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарст­венным регистрационным знаком , после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником ко­торого она являлась.

Действия Лешуковой Л.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Лешукова Л.Н. явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, по об­стоятель­ствам дела пояснила, что 06.09.2011 около 08 час. 20 мин. лона управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигалась в районе <адрес>. Дорогу ее автомобиля пре­градил автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Селивановой, которая сообщила, что произошло ДТП. Она осмотрела свое транспортное средство и, не обнаружив на нем механиче­ских повреждений, уехала с указанного места. На автомобиле Селивановой имелись механиче­ские повреждения, которые могли образоваться в результате другого ДТП.

Допрошенная в качестве свидетеля Селиванова Е.Б. по обстоятельствам дела показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте с ее автомо­билем марки «<данные изъяты>» совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Лешуковой, которая предложила урегулировать данный вопрос на месте. Она сообщила о не­обходимости вызова сотрудников ГИБДД, однако Лешукова, сообщив, что на ее транспортном средстве нет механических повреждений, уехала с места ДТП. В результате ДТП на ее автомо­биле повреждено правое переднее крыло. При осмотре обоих автомобилей в ГИБДД она под­твердила, что ДТП произошло в результате столкновения с ее автомобилем автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. , принадлежащего Лешуковой.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Лешуковой Л.Н. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание ей своей вины, подтверждается также следую­щими иссле­дован­ными в судебном за­седании до­казательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Лешукова Л.Н. 06 сентября 2011 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ци­онным зна­ком , совершила столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком , после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником ко­торого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2011, составленным инспек­тором <данные изъяты>;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з имеет механические повреждения переднего правого крыла, колесного диска;

объяснениями Селивановой Е.Б., которые соответствуют ее объяснениям, данным непо­средственно в судебном заседании.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Лешуковой Л.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Лешукова Л.Н. нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортное средство марки «<данные изъяты>» полу­чило меха­нические повреждения, а также вина Лешуковой Л.Н. в оставле­нии места ДТП до­казаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Лешуковой Л.Н. о невиновности опровергаются исследованными доказательст­вами.

Наличие в материалах дела рапорта инспектора ДПС от 08.10.2011, в котором допущена очевидная ошибка при описании транспортного средства, не ставит под сомнение допусти­мость других исследованных доказательств. Показания свидетеля Селивановой Е.Б. подтвер­ждаются другими доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности ее показаний у суда не возникло.

Назначая наказание Лешуковой Л.Н., суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лешукову Л.Н. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное нака­за­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Лешуковой Л.Н., которой разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов