Дело № 5-847-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Петросяна М.Т., потерпевшей Вороновой А.В., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ра­тивной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян М.Т. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Петросян М.Т. 09.05.2011 в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управ­ляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес>, нарушив п. 8.1 и 8.8. ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не проконтроли­ровал, что данный маневр будет безопасным, не пропустил встречный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Овчинникова С.В., который в свою очередь совершил столкновение с велосипедистами: Крыловым В.В., Вороновой А.В. В результате столкновения Вороновой А.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Петросяна М.Т. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Петросян М.Т. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в указан­ное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался по <адрес>. В районе <адрес> он стал осуществлять маневр пово­рота налево, для чего пропустил встречные автомобили. Когда он остановился на трамвайных пу­тях, то с его автомобилем совершил столкновение двигавшийся в попутном направлении автомо­биль марки «<данные изъяты>», водитель которого значительно превысил скорость движения. От удара ав­томобиль марки «<данные изъяты>» совершил наезд на двух велосипедистов.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Петросяна М.Т. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

допрошенная в качестве потерпевшей Воронова А.В. по обстоятельствам дела показала, что 09.05.2011 около 18 час. 35 мин. она вместе с Крыловым двигалась на велосипеде рядом с проезжей частью по <адрес>. Услышав звук столкновения, она обернулась и увидела, что на нее по тротуару движется автомобиль марки «<данные изъяты>», который совершил с ней столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения;

свидетель Крылов В.В. по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, пояснив, что он сам очевидцем столкновения автомобилей не был, так как он и Воронова уже проследовали тот участок, в районе которого было совершено столкновение. Он услышал звук столкновения, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил наезд на него и Воронову;

свидетель Овчинников С.В. по обстоятельствам дела показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался с разрешенной скоростью движения по <адрес> от <адрес>. Он двигался прямолинейно и без изменения направления движения, когда на перекрестке на полосу движения его автомобиля выехал автомо­биль марки «<данные изъяты>» под управлением Петросяна, который двигался во встречном направлении и не уступил ему дорогу при совершении маневра поворота налево. В результате произошло столкно­вение с автомобилем марки «<данные изъяты>», после чего его автомобиль совершил наезд на двух велосипе­дистов.

Вина Петросяна М.Т. подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Петросян М.Т. 09.05.2011 в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным зна­ком №, следовал по <адрес>, нарушив п.8.1 и 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не проконтро­лировал, что данные маневр будет безопасным, не пропустил встречный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Овчинни­кова С.В., который в свою очередь совершил столкновение с велосипедистами: Крыловым В.В., Вороновой А.В. В результате столкновения Вороновой А.В. причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора <данные изъяты>, согласно кото­рому 09.05.2011 в 18 часов 35 минут по адресу <адрес> произошло столкно­вение двух автомобилей с последующим наездом на велосипедистов, в результате чего велосипе­дист Воронова А.В. получила телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей, на которой отчетливо видны механические повреждения, полученные транспортными средствами;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения, при этом непосредственно в судебном заседании сто­роны не оспаривали данную схему;

телефонограммой из ГКБ №, согласно которой 09.05.2011 в 19 часов 05 минут доставлена Воронова А.В. с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

справкой ГКБ № от 10.05.2011, согласно которой Воронова А.В. находилась на лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины го­ловы, лица, левого предплечья;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Вороновой А.В. причи­нен легкий вред здоровью.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Петросяна М.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Петросян М.Т. нарушил требования п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сиг­налы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движе­ния, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или разво­роте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Событие ДТП, в результате которого Вороновой А.В. причинен легкий вред здоровью, а также вина Петросяна М.Т. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Оценивая приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что они полностью опровер­гают показания самого Петросяна М.Т. и соответствуют показаниям свидетеля Овчинникова С.В., в действиях которого не установлено признаков нарушения ПДД РФ.

Назначая наказание Петросяну М.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Петросяну М.Т., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов