Дело № 5-833-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Ужинова В.Б., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении

Ужинова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, про­живающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ужинов В.Б. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ужинов В.Б. 28 сентября 2011 года в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «№» с государст­венным регистра­ционным зна­ком <данные изъяты>, совершил столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным реги­страционным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требова­ний п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транс­порт­ного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Ужинова В.Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ужинов В.Б. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по об­стоятель­ствам дела пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонаруше­нии время и месте он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>», после чего, испугавшись ответственности, уехал с места ДТП. Второму участнику после ДТП он возместил материальный ущерб.

Суд, выслушав показания Ужинова В.Б., проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Ужинова В.Б. в совершении адми­нистра­тивного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Ужинов В.Б. 28 сентября 2011 года в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №, совершил столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным реги­страционным знаком №, после чего в нарушение требова­ний п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транс­порт­ного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2011, составленным инспек­тором <данные изъяты>;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з № имеет механические повреждения правого заднего крыла, правой задней двери, правого заднего молдинга, скрытые повреждения;

объяснениями Крыловской О.П., в которых она показала, что 28.09.2011 по адресу: <адрес> ее автомобилем марки «<данные изъяты> с госу­дарственным реги­страционным знаком № совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №, водитель которого уехал с места ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Ужинова В.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Ужинов В.Б. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортное средств марки «<данные изъяты>» полу­чило меха­нические повреждения, а также вина Ужинова В.Б. в оставле­нии места ДТП до­казаны сово­купно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Ужинову В.Б. суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ужинова В.Б. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­за­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Ужинову В.Б., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов