Дело № 5-835-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Магалашвили Т.И., рассмотрев дело об админист­ратив­ном правонарушении в отношении

Магалашвили Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, про­живающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магалашвили Т.И. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Магалашвили Т.И. 19 сентября 2011 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №, совершил столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным реги­страционным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником ко­торого он являлся.

Действия Магалашвили Т.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Магалашвили Т.И. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и \ по об­стоятель­ствам дела пояснил, что 19.09.2011 около 18 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался в районе дома <адрес>. Он проехал данный участок, после чего примерно через квартал его остановили двое мужчин, которые сообщили, что он совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». Он в силу дорожной ситуации не мог возвратиться на место ДТП и уехал, не сообщив в ГИБДД.

Свидетель Староверов А.А. показал, что 19.09.2011 около 18 час. 30 мин. он припарко­вал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным реги­страционным знаком № в районе дома <адрес>. Через некоторое время он обнаружил на своем ав­томобиле значительные механические повреждения и к нему подошел мужчина, который пере­дал записку (почтовый конверт) о том, что с его автомобилем совершил столкновение автомо­биль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Магалашвили Т.И. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержда­ется также следую­щими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Магалашвили Т.И. 19 сентября 2011 года в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Мо­сква, <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистра­ционным зна­ком №, совершил столкновение с автомо­билями марки «<данные изъяты>» с госу­дарствен­ным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспорт­ного происшествия, участником ко­торого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2011, составленным инспек­тором <данные изъяты>;

схемой, на которой отражено место столкновения автомобилей – участников ДТП;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з № имеет механические повреждения заднего бампера, правого заднего крыла;

объяснениями Староверова А.А.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Магалашвили Т.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставле­ние во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Магалашвили Т.И. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­порт­ного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «<данные изъяты>» полу­чили меха­нические повреждения, а также вина Магалашвили Т.И. в оставле­нии места ДТП до­казаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Магалашвили Т.И. о том, что он не осознал факт ДТП опровергаются исследован­ными доказательствами. Сам Магалашвили в судебном заседании не отрицал, что о произошедшем ДТП ему сообщили двое мужчин, которых он принял за владельцев поврежден­ного транспортного средства. В сложившейся ситуации он должен был выполнять требования п.2.5 ПДД РФ.

Назначая наказание Магалашвили Т.И. суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Магалашвили Т.И. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­за­ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Магалашвили Т.И., которому разъяснить, что в со­ответ­ствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов