Дело № 5-844/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 октября 2011 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Андреева Д.И., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Андреева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.И. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев Д.И. 19 сентября 2011 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> произвел наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государст­венным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного проис­шествия, участником которого он являлся.

Действия Андреева Д.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Андреев Д.И. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и пояснил, что 19.09.2011 около 16 час. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался в районе дома <адрес>. При движении автомобиль заглох и он не почувствовал столкновения с припар­кованным автомобилем марки «<данные изъяты>». Позже на переднем правом крыле своего автомобиля обнаружил механические повреждения.

Суд, выслушав показания Андреева Д.И., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Андреева Д.И. в совершении админи­стративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается сле­дующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно которому Андреев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя автомоби­лем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> произвел наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспек­тором <данные изъяты> Минаевым С.С., в котором отражены обстоя­тельства ДТП;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения заднего бампера, задних партроников;

объяснениями Даеличева А.В., Шаховцевой Ю.Г., Ермолаевой К.Е.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Андреева Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Андреевым Д.И. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Андреева Д.И. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание характер и локализацию механических повреждений на автомоби­лях, суд считает, что факт ДТП был очевидным для водителя Андреева Д.И., который после ДТП не принял мер к выполнению требований п.2.5 ПДД РФ.

Назначая наказание Андрееву Д.И., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Андреева Д.И. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Андрееву Д.И., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов