Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2011 года.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моторина А.В., единолично, с участием Ушакова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Ушакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.А., 08.09.2011 года, примерно в 10.00 час., управляя автомашиной марки Мицубиси №, следуя в районе <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной марки Киа №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Ушаков О.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что он единолично, по доверенности, управляет автомашиной марки Мицубиси №. 08.09.2011 года примерно в 09 часов 15 минут он на вышеуказанной автомашине прибыл на совещание в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находился до 12 часов 30 минут, о чем по мнению Ушакова О.А. свидетельствует представленные суду справка и протокол производственного совещания. Имеющиеся на его- Ушакова О.А. автомашине механические повреждения образовались задолго до 08.09.2011 года при иных обстоятельствах и не в условиях ДТП. Учитывая изложенное, Ушаков О.А. просил суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Судом удовлетворено ходатайство Ушакова О.А. в части приобщения к материалам дела об административного правонарушения вышеуказанных справки и протокола производственного совещания. Рассматривая ходатайство Ушакова О.А. о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что такое ходатайство не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вина Ушакова О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Малькова С.Г. от 08.09.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины Мицубиси № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Киа №, на которой обнаружены механические повреждения, актом от 18.10.2011 года, согласно которому произведен осмотр вышеназванных автомашин, на которых обнаружены механические повреждения, характерные для произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД Костина Д.И. от 19.10.2011 года, из которого следует, что на автомашине Киа № обнаружены механические повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, левого зеркала, а на автомашине Мицубиси № обнаружены механические повреждения правой передней двери, правого переднего бампера. При сопоставлении вышеназванных автомобилей установлено, что по высоте и конфигурации повреждения на левом зеркале автомашины Киа могли образоваться в результате контакта с правой передней дверь автомобиля Мицубиси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Миронов А.В. подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что второй участник ДТП – водитель автомашины Мицубиси № скрылся с места ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Миронова А.А. дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Миронова А.В., пояснив, что она являлась очевидцем произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, после совершения которого второй участник ДТП - водитель автомашины Мицубиси № скрылся с места ДТП.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Ушакова О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Миронова А.В. и Мироновой А.А., которые являлись очевидцами совершенного Ушаковым О.А. административного правонарушения и подтвердили факт оставления ми места ДТП, участником которого Ушаков О.А. являлся. Показания вышеназванных свидетелей полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимы и достаточными для признания Ушакова виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, указанного в описательной части.

Суд считает несостоятельными доводы Ушакова о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, считая, что такие доводы им высказаны в целях избежания административного наказания за содеянное.

Представленные Ушаковым суду справка и протокол производственного совещания составлены лицами, которые знакомы с Ушаковым О.А. ввиду совместной трудовой деятельности, а потому такие лица имеют заинтересованность в благоприятном для Ушакова исходе данного дела, в связи с чем суд не может принять указанные документы, как бесспорные доказательства, свидетельствующие о непричастности Ушакова к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении в Ушакова.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы Ушакова о том, что имеющиеся на его автомашине механические повреждения, в том числе правой передней двери и правого переднего бампера, образовались задолго до 08.09.2011 года при иных обстоятельствах и не в условиях ДТП. Суду не представлено каких-либо документальных сведений, свидетельствующих о том, что автомобиль Мицубиси № имел до 08.09.2011 года какие-либо механические повреждения, а потому суд убежден, что такие доводы высказаны Ушаковым так же в целях избежания административного наказания за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ушакова О.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Ушакова О.А., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Ушакову О.А. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, сведений об исполнении Ушаковым О.А. ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, суду не представлено, а потому суд считает необходимым назначить Ушакову О.А. наказание исключительно в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушакова О.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить Ушакову О.А., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 28.10.2011 года________________________