Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 26 октября 2011 года. Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием Домаренка А.В., потерпевших Вакуровой Ж.В., Пахмутовой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Домаренка А.В., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Домаренок А.В. 12.05.2011 года, примерно в 08.35 час., управляя автобусом ЛИАЗ 525625 №, следуя на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, внимательным и предусмотрительным не был, избрал скоростной режим, который в должной мере не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением управляемого транспортного средства, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне его автобуса произошло падение пассажира Вакуровой Ж.В. и Пахмутовой Л.И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Вакурова Ж.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней степени тяжести, а пассажир того же автобуса – Пахмутова Л.И. получила телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью. Домаренок А.В. в суд явился, свою вину в совершенном правонарушении признал частично, подтвердив вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что предпринял экстренное торможение управляемого им автобуса ввиду того, что перед ним резко выехал другой автомобиль, гос. номера которого он не запомнил. Суд нашел, что вина Домаренка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, а именно: справкой по ДТП от 20.05.2011 г., протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2011 года, планом схемой и фототаблицей места происшествия, которыми подтвержден факт произошедшего ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> Мартынова О.В. о факте произошедшего ДТП, которому у суда нет оснований не доверять, справками от 20.05.2011 года и 09.06.2011 года из травмпункта поликлиники № <адрес>, согласно которым в вышеуказанное медицинское учреждение за помощью обращались Вакурова Ж.В. и Пахмутова Л.И., получившие телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.06.2011 года, согласно выводам которой повреждения у Пахмутовой Л.И., полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, не причинили вреда ее здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2011 года, согласно выводам которой повреждения у Вакуровой Ж.В., полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Потерпевшая Вакурова Ж.В. в судебном заседании полностью подтвердила вышеприведенные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт получения ею телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП, повлекших вред ее здоровью средней степени тяжести. Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Пахмутова Л.И. полностью подтвердила вышеприведенные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт получения ею телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП. Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность Домаренка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана исследуемыми в судебном заседании материалами административного дела. Суд считает несостоятельными доводы Домаренка о своей непричастности к совершенному административному правонарушению и виновности в ДТП водителя неизвестной автомашиной, резко выехавшей перед его автобусом. По убеждению суда такие доводы высказаны Домаренком в целях избежания административного наказания за содеянное. Совокупность вышеприведенных исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, свидетельствует о виновности Домаренка в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При назначении наказания Домаренку А.В. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ Домаренком А.В. потерпевшей Вакуровой Ж.В. причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей Пахмутовой Л.И. получены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Одновременно с этим суд учитывает, что Домаренок А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение впервые, является трудоустроенным членом своей семьи, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 года рождения, принес свои извинения потерпевшей Вакуловой Ж.В., которая в судебном заседании пояснила, что претензий к Домаренку А.В. не имеет, а потому суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Признать Домаренка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства. Разъяснить Домаренку А.В., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления его в законную силу. Судья: Копию настоящего постановления получил 26.10.2011 года_____________