Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием представителя Панина А.В. по доверенности – Рыжкова О.В., представившего доверенность от 11.10.2011 года, потерпевшего Афонина А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Панина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Панин А.В. 17 сентября 2011 года, примерно в 21 час 10 минут, управляя автомобилем марки Тойота № принадлежащим Якимову И.Б., следуя по дворовой территории в районе <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Киа №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Панин А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, 12.10.2011 года, в 12.00 часов в Гагаринский районный суд <адрес> не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела Панин А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ признал и показал, что 17 сентября 2011 года он управлял автомобилем марки Тойота №, примерно в 21.00 час он находился в районе <адрес> <адрес> <адрес>, выезжая с дворовой территории совершил столкновение с автомобилем марки Киа, однако посчитав произошедшее незначительным, с места ДТП скрылся.

Суд нашел, что вина Панина А.В. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Сорокина А.А. от 17 сентября 2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель Тойота № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Киа №, согласно которому, на данной автомашине обнаружены механические повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, правой передней двери и ручки на правой передней двери.

Потерпевший Афонин А.В., в судебное заседание явилась и полностью подтвердил вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт оставления водителем автомобилем марки Тойота № – Паниным А.В. места ДТП, и указал, что очевидцем произошедших событий он не был, пояснил, что 17 сентября 2011 года примерно в 21 час 10 минут на его автомобиле марки Киа г№ сработала сигнализация, он вышел на улицу и обнаружил у своего автомобиля троих свидетелей, которые пояснили ему, что его машину повредил автомобиль Тойота №, который только что отъехал и остановился чуть дальше. Афонин А.В. подошел к автомобилю Тойота №, из которого вышел водитель данного автомобиля и представился братом владельца автомобиля, затем снова сел в автомобиль и уехал. Тем самым скрылся с места ДТП.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Панина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Панин А.В., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает доказанным, что Панин А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а его действия квалифицирует как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Назначая наказание Панину А.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панина А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Панину А.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 12.10.2011 года________________________