Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Попова А.В., потерпевшего ФИО9, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общежитие), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. 07 сентября 2011 года, примерно в 13 час. 33 минуты, управляя автобусом Икарус - 280 №, следуя в районе <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мицубиси №, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал и показал, что 07 сентября 2011 года он управлял автобусом Икарус - 280 №, примерно в 13 часов 34 минуты он выехал на маршрут № к <адрес> управлял указанным автобусом и следовал в районе <адрес> <адрес> <адрес>, однако при этом участником какого-либо ДТП не был, столкновения с автомашиной марки Мицубиси № не совершал. Имеющиеся на автобусе механические повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия заднего бампера образовались ранее и им документально не фиксировались.

Суд нашел, что вина Попова А.В. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Лопырева А.Н. от 07 сентября 2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автобуса Икарус - 280 № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Мицубиси №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения заднего бампера, путевым листом автобуса Икарус - 280 №, управляемым Поповым А.В., согласно которому указанный автобус действительно 07 сентября 2011 года, примерно в 13 час. 32 минуты, выехал по маршруту №, рапортом от 22.09.2011 года инспектора ГИБДД Костина Д.И., согласно которому при сопоставлении автобуса Икарус - 280 № и автомашины Мицубиси №, на указанных транспортных средствах обнаружены механические повреждения, которые по высоте и конфигурации могли образоваться на автомашине Мицубиси в результате контакта с задним бампером автобуса Икарус-280, на котором выявлены механические повреждения.

Потерпевший ФИО7, в судебное заседание явился и полностью подтвердил вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт оставления водителем автобуса Икарус, следовавшего по маршруту № 07 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 33 минуты, в районе <адрес> места ДТП.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Попов А.В., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает несостоятельными доводы Попова А.В. о своей непричастности к совершенному административному правонарушению, указанному в описательной части, считая, что таковые им высказаны в целях избежания административного наказания за содеянное. Такие доводы Попова А.В. полностью опровергнуты вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО10, в которых он полностью подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Кроме того, показания потерпевшего ФИО10 о факте произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП полностью подтверждены совокупностью иных письменных документов, исследованных судом и составленных сотрудниками ГИБДД при оформлении вышеуказанного ДТП и последующего сопоставления вышеуказанных транспортных средств.

Назначая наказание Попову А.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Попову А.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ________________________