в нарушение п.п.2.5; 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рошко К., 22.08.2011 года в 20.05 час., управляя автомобилем Дэу Нексия , следуя в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, совершил столкновение со стоящей автомашиной Форд , после чего, в нарушение п.п.2.5; 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

Рошко К., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении - в 09 часов 30 минут, 30.09.2011 года в Гагаринском районном суде <адрес>, в назначенную дату и время в суд не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Рошко К. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Из объяснений Рошко К., имеющихся в материалах дела, следует, что он 22.08.2011 года в 20.05 час., управляя автомобилем Дэу Нексия , следуя задним ходом в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной, имеющей , после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.

Виновность Рошко К. в совершении указанного в описательной части административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и достоверных доказательств.

Рапортом инспектора ГИБДД Кохова Р.А. от 22.08.2011 года установлен факт произошедшего ДТП, при этом из рапорта следует, что второй участник ДТП -водитель автомашины Дэу Нексия с места происшествия скрылся; планом-схемой места ДТП от 01.03.2011 года, в которой указано место ДТП и местонахождение автомашины Форд , при этом транспортное средство второго участника ДТП при оформлении места происшествия сотрудниками ГИБДД отсутствует; описанием внешних повреждений автомобиля Форд , из которого следует, что на данной автомашине обнаружены механические повреждения фонаря заднего хода.

Потерпевший Новиков В.В. явился в судебное заседание 28.09.2011 года, которое было отложено судом по ходатайству Рошко К. для предоставления возможности заключения соглашения с защитником. Будучи надлежащим образом (повесткой) уведомленным о дате и времени судебного заседания, потерпевший Новиков В.В. 30.09.2011 года в суд не явился, при этом передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В своих объяснениях потерпевший Новиков В.В. подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что второй участник ДТП- водитель автомашины Дэу Нексия с места ДТП скрылся.

На основании изложенного суд пришел к убеждению, что факт виновности Рошко К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказан полностью.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего Рошко К. о вышеуказанных обстоятельствах произошедшего ДТП, в которых он подтвердил факт оставления места ДТП вторым участником –водителем автомашины Дэу Нексия .

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении сотрудниками ГИБДД документов, свидетельствующих о факте произошедшего ДТП и о факте оставления Рошко К. места ДТП, а потому суд считает такое допустимыми доказательствами и находит оснований им не доверять.

Таким образом суд считает доказанным, что водитель Рошко К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Назначая наказание Рошко К. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Рошко К., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья: