в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2011 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моторина А.В., с участием Пронина В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Пронина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.Н. 02 августа 2011 года в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Мазда, №, на Привокзальной площади аэропорта «Внуково» стал участником ДТП с автомобилем марки Фольксваген, № под управлением Рожко Ю.С., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Пронин В.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал полностью и показал, что 02 августа 2011 года примерно в 17 часов 10 минут находился в своем припаркованном на территории аэропорта «Внуково» автомобиле марки Мазда, №. Левая водительская дверь его автомобиля была приоткрыта. В этот момент он-Пронин почувствовал удар по двери слева и увидел проезжающий мимо автомобиль марки Фольксваген. По мнение Пронина ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Рожко Ю.С., а потому он-Пронин предпочел покинуть место происшествия.

Суд нашел, что вина Пронина В.Н. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Мотова А.А. от 02 августа 2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомобиля Мазда, №, на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Фольксваген, №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения правого зеркала, правого переднего крыла и правой передней двери.

Потерпевшая Рожко Ю.С., будучи надлежащим образом (телефонограммой) уведомленной о дате и времени судебного заседания, 30.09.2011 года в 10.00 часов в Гагаринский районный суд <адрес> не явилась, причин неявки не сообщила, в связи с чем данное дело рассмотрено в ее отсутствии.

В своих объяснениях потерпевшая Рожко Ю.С. полностью подтвердила вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт оставления водителем автомобиля Мазда, № места ДТП, участником которого тот являлся.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Пронина В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Пронин В.Н., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Вина Пронина В.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Рожко Ю.С., в которых она полностью подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП. Показания потерпевшей Рожко Ю.С. о факте произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП полностью подтверждены совокупностью иных письменных документов, исследованных судом и составленных сотрудниками ГИБДД при оформлении вышеуказанного ДТП и последующего сопоставления вышеуказанных транспортных средств.

Назначая наказание Пронину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, а также ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пронина В.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Пронину В.Н., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 30.09.2011 года________________________