Дело № 5-853/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Смирнова Д.А., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Д.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.А. 26 сентября 2011 года в 19 часов 09 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, произвел наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происше­ствия, участником которого он являлся.

Действия Смирнова Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов Д.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 26.09.2011 около 19 час. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> и дви­гался в районе <адрес>. В салоне его автомобиля находились Смирнов А.А. и Халилов А.А. В указанное время и месте он в ДТП не участвовал. Через неко­торое время ему позвонила ранее незнакомая Епишина, которая сообщила, что он совершил ДТП с ее автомобилем. Он попросил своих друзей Бобровского и Штыкова пройти в район <адрес>, которые ему сообщили, что на месте не обнаружили ника­ких поврежденных автомобилей и сотрудников ГИБДД. Повреждения заднего левого фонаря на автомобиле марки «<данные изъяты>» образовались задолго до 26.09.2011.

Свидетель Епишина М.А. по обстоятельствам дела показала, что 26.09.2011 в вечернее время она припарковала свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Около 19 час. она обнаружила на автомобиле механические повреждения на заднем правом крыле, а на лобовом стекле записку, содержащую сведения о том, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №. По оставленному но­меру телефона она позвонила и очевидец ДТП передал ей сд-диск, содержащий видеозапись ДТП, на которой отчетливо видно, как автомобиль марки «<данные изъяты>», совершая движение задним ходом, совершил столкновение с ее автомобилем. Событие ДТП было очевидным для водителя автомобиля марки «<данные изъяты>». Она смогла установить владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», которому по телефону сообщила о ДТП. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы. При осмотре автомобилей в ГИБДД, она убедилась, что повреждения на обоих автомобилях могли образоваться в результате ДТП.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Смирнова Д.А. в со­вершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не­смотря на отрицание им своей вины, помимо показаний Епишиной М.А., подтверждается сле­дующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <данные изъяты> от 15.10.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Смирнов Д.А. 26 сентября 2011 года в 19 часов 09 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистра­ционным знаком № произвел наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2011, составленным инспек­тором <данные изъяты> Минаевым С.С., из которого следует, что 26.09.2011 в 20 час. 30 мин. он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>, где с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, водитель которого скрылся с места ДТП;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «<данные изъяты>»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет механические повреждения крыла правого заднего, скрытые повреждения;

объяснениями Епишиной М.А.;

рапортом инспектора <данные изъяты>., согласно которому при осмотре автомобилей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» обнаружены ме­ханические повреждения. При сопоставлении данных автомобилей и визуальном осмотре уста­новлено, что по высоте и конфигурации повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» могли образо­ваться в результате контакта с автомобилем «<данные изъяты>»;

фотографиями автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Смирнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Смирновым Д.А. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» полу­чили механические повреждения, а также вина Смирнова Д.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Смирнова Д.А. о невиновности опровергаются исследованными доказательст­вами, которые позволяют придти к выводу, что Смирновым нарушены требования п.2.5 ПДД РФ при условиях, когда событие ДТП, учитывая характер и локализацию механических повре­ждений на автомобилях, было для него очевидным.

Судом также допрошены свидетели со стороны защиты.

Так, свидетели Смирнов А.А. и Халилов А.А. сообщили, что в указанное время и месте находились в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Смирнова Д.А. Во время движения в районе <адрес> Смирнов Д.А. не совершал ДТП.

Свидетели Бобровский и Штыков сообщили, что 26.09.2011 в 20 час. 30 мин. по просьбе Смирнова Д.А. они прибыли в район <адрес>, однако не об­наружили автомобиля марки «<данные изъяты>» и сотрудников ГИБДД,

Оценивая показания свидетелей Смирнова А.А., Халилова, Бобровского и Штыкова, суд пришел к выводу, что их показания противоречат другим исследованным доказательствам, в связи с чем судом их показания расцениваются как недостоверный источник доказательств.

Назначая наказание Смирнову Д.А., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Д.А. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Смирнову Д.А., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов