Дело № 5-852/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 октября 2011 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Борисова А.Н., потерпевшей Чернобыль О.С., рас­смот­рев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Борисова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.Н. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Борисов А.Н. 03.08.2011 в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с госу­дарственным регистрационным знаком №, следуя в <адрес>, <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, утратив кон­троль над движением своего транспортного средства произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате данного ДТП пассажиру Чернобыль О.С. причинен легкий вред здоровью.

Действия Борисова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисов А.Н. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и дополнений не имеет. ДТП произошло по его вине в результате того, что он отвлекся от управле­ния транспортным средством.

Потерпевшая Чернобыль О.С. и свидетель Чернобыль А.С. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Борисова А.Н. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, под­тверждается также следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Борисов А.Н. 03.08.2011 в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя в <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, утратив контроль над движением своего транспортного средства произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате данного ДТП пассажиру Чернобылю О.С. причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора <данные изъяты>, согласно кото­рому 03.08.2011 в 20 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло столкновение транспортных средств;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей, место столкновения;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой Чернобыль О.С. доставлена в ГКБ № 03.08.2011 г. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана головы;

справкой из ГКБ №, согласно которой Чернобыль О.С. находилась на лечении с 03.08.2011 г. по 11.08.2011 г. с диагнозом ушибленная рана мягких тканей головы, сотрясение го­ловного мозга, поверхностные травмы головы, левой верхней и правой нижней конечностей;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Чернобыль О.С. при­чи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Чернобыля А.С., Чернобыль О.С.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Борисова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чине­ние легкого вреда здоровью потерпевшего.

Борисов А.Н. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учи­тывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возмож­ные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Чернобыль О.С. причинен легкий вред здоровью, а также вина Борисова А.Н. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Борисову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Борисова А.Н. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Борисову А.Н., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов