Дело № 5-543/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 июня 2011 г.

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Мохов А.В., единолично, с участием Амири В.Т., рассмотрев дело об админист­ративном правонарушении в отношении Амири В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амири В.Т. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной реги­страции в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В отношении Амири В.Т. 19.05.2011 составлен протокол об административном пра­вона­рушении, из которого следует, что 19 марта 2011 года сотрудниками ОЭБ УВД <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие в помещении магазина продукты по ад­ресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что по адресу: <адрес> расположен магазин «Продукты», в котором при входе справа располагался терминал по приему платежей №, принадлежащий Амири В.Т., для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе визуального осмотра установлено, что на терминале имеется ссылка, на которой изображено – Лотереи, Прием Платежей, ЖКХ, Банковские услуги. При нажатии на ссылку «Лотерея» на мониторе появляются ссылки для входа в следующие игры: «777», «Колесо фортуны», «Сокровища Флинта», «Веселая рыбалка», «Пятерочка», «Лесенка», «Остров сокровищ». Таким образом, Амири В.Т. осуществлял пред­принимательскую деятельность с использованием вышеуказанного платежного терминала без регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, то есть со­вершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Действия Амири В.Т. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Амири В.Т. вину в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, признал полностью и по обстоятельствам дела по­казал, что индивидуальным предпринимателем он не является. К деятельности магазина «Про­дукты», расположенного по адресу: <адрес>, он не имеет никакого отношения. В начале марта 2011 он приобрел терминал по приему платежей с №, кото­рый установил в указанном магазине с целью получения прибыли, однако 19.03.2011 сотрудни­ками ОЭБ УВД по <адрес> данный терминал был изъят. Документов, свидетельст­вующих о праве собственности на терминал у него не имеется.

Суд, выслушав показания Амири В.Т., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что вина Амири В.Т. в совершении ука­занного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

рапортами оперуполномоченного <данные изъяты>

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт­ных средств от 19.03.2011, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен указанный терминал, принадлежащий Амири В.Т.;

распоряжением № от 18.03.2011 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия;

протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2011;

объяснениями Тюленева И.П., из которых следует, что Амири В.Т. занимается изъятием денежных средств из терминала, установленного в магазине по адресу: <адрес>. Терминал используется для организации приема платежей, а также для лотереи;

рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Е.С., из которого следует, что установленный терминал принадлежит Амири В.Т.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Амири В.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуаль­ного предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Амири В.Т. осу­ществлял предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением прибыл, при этом в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.

Назначая наказание Амири В.Т., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, от­сутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

Санкция ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит возвра­щению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Амири В. Т. виновным в совершении административного пра­вона­рушения, преду­смотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде адми­нистративного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Амири В.Т., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Терминал по приему платежей № возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Мохов