Дело № 5-168/16-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Нестеровой М.В., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О.вовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова М.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Нестерова М.В. 29.11.2010 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.14.2 ПДД РФ, проследовала через нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в отсутствии пешеходов перед автомобилями, остановившимися в соседних полосах, в результате чего совершила наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., причинив вред здоровью последнего средней тяжести.
Действия Нестеровой М.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Нестерова М.В. явилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 29.11.2010 около 18 час. 50 мин. она управлял автомобилем марки «Форд» и в районе <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО7, который переходил проезжую часть дороги по указанному переходу. ДТП произошло вследствие невнимательности.
Допрошенный в качестве Автозамена: Фамилия И.О. полностью подтвердил показания Нестеровой М.В. и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль марки «Форд» под управлением Нестеровой М.В.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Нестеровой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом <адрес>2 от 08.02.2011 об административном правонарушении, согласно которому Нестерова М.В. 29.11.2010 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>ховка, <адрес>, управляя автомобилем марки «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком А893ЕО19, нарушив п.14.2 ПДД РФ, проследовала через нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в отсутствии пешеходов перед автомобилями, остановившимися в соседних полосах, в результате чего совершила наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., причинив вред здоровью последнего средней тяжести;
рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 29.11.2010 в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошел наезд на пешехода, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места ДТП, на которой отражены направления движения транспортного средства, пешехода, место наезда на пешехода;
фотографиями места ДТП, транспортного средства;
телефонограммой №, согласно которой 29.11.2010 в ГКБ № доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с травмами: СГМ, перелом костей носа;
справкой ГКБ №, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находился на лечении с 29.11.2010 с травмами: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана головы, ссадины мягких тканей головы, конечностей;
заключением эксперта 260 от 26.01.2011, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Нестеровой М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Нестеровой М.В. нарушены требования п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Нестеровой М.В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Нестеровой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Нестеровой М.В., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №, лицевой счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов